Legislator Case Law & Legislation
dbe6fe00-d570-48cd-80b4-e5537e195ca1 AI generated

dbe6fe00-d570-48cd-80b4-e5537e195ca1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dbe6fe00-d570-48cd-80b4-e5537e195ca1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-538-737/2019 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00041-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 18.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. kovo 5 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

dbe6fe00-d570-48cd-80b4-e5537e195ca1 · Kauno apylinkės teismas: Gailisi dėl savo veiksmų, stengsis daugiau taip nesielgti. Be L. A. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-841-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, Jonavos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro raÅ¡tu, Jonavos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro lietuvių kalbos mokytojos J. K. praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus bei kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-538-737/2019 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00041-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 18.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. kovo 5 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : L. A. 2018 m. gegužės 10 nutarimu bÅ«damas baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 2019 m. vasario 5 d. 13.15 val. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, t. y. Jonavos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre, adresu J. B. g. 7, Jonavoje, pamokos metu, lietuvių kalbos mokytos J. K. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje.

Proceso dalyviams apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. L. A. pripažįsta savo kaltę, atskiru pareiÅ¡kimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu L. A. paaiÅ¡kino, jog 2019 m. vasario mėn. pradžioje, tikslios datos neprisimena, keikėsi lietuvių kalbos pamokos metu. Keikėsi iÅ¡ pykčio, nes jam nepatinka lietuvių kalba.

Gailisi dėl savo veiksmų, stengsis daugiau taip nesielgti. Be L. A. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-841-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, Jonavos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro raÅ¡tu, Jonavos suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro lietuvių kalbos mokytojos J. K. praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus bei kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalies sudėtį, todėl nepilnametis L. A. baustinas. L. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, L.

A. asmenybę, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui L. A. skirtina nuobauda, kurios dydis nustatytas mažesnis nei ANK 481 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis), ir kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatÄ , jog nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : L. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnį 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19097633952.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja /paraÅ¡as/ JÅ«ratė PetraÅ¡kienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: L. A. 2019 m. kovo 5 d.