dbe6bb38-30d6-4ca0-ae2e-fb7c4defaef8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-14991-1003/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06990-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.9; 3.2.7.1 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 30 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, sekretoriaujant Linai Deržinskienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui P. Š., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) šeimos namų atstovei J.

M., suinteresuotam asmeniui A. Č., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pintojo, rÅ«pybos vietos ir turto administratoriaus nepilnamečiam vaikui S. N. pakeitimo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namai, A. Č., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atleisti A.

Č. nuo nepilnamečio vaiko S. N. rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų ir paskirti kitÄ rÅ«pintojÄ ir turto administratorių – (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų Bendruomeninius vaikų globos namus, nustatyti S. N. gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų Bendruomeniniuose vaikų globos namuose, pavesti rÅ«pintojui (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų bendruomeniniams vaikų globos namams uzufrukto teise tvarkyti rÅ«pintinės S. N. iÅ¡laikymui mokamas pinigines lėšas, taip pat ir priteistas Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 27 d. sprendimu.

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad 2019-11-27 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai civilinėje byloje Nr. e2-10597-650/2019 sprendimu neterminuotai apribojo tėvo valdžiÄ G. N. jo vaikų S. N. ir S. N. atžvilgiu. 2019-12-30 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai civilinėje byloje Nr. 2YT-15519-650/2019 nutartimi nustatė nepilnametei S. N. nuolatinę globÄ , paskyrė A. Č. nepilnamečių vaikų S. N. ir S. N. nuolatine globėja (rÅ«pintoju) ir vaikams priklausančio turto administratore. 2020-05-08 Å iaulių rajono savivaldybės administracija pranešė, kad buvo gautas Å iaulių r. (duomenys neskelbtini) mokyklos praÅ¡ymas skirti koordinuotÄ pagalbÄ S. N., S. N., bei jų globėjai A.

Č.. Informacijoje nurodoma, kad globėja ir globotinės galimai rizikÄ patiria dėl krizinės situacijos (karantinas, nuotolinis mokymas, paauglystė). 2021-03-23 Å iaulių rajono savivaldybės administracija pranešė, kad pasak pedagogų ir minimalios priežiÅ«ros priemonę vykdančių asmenų, mergaičių globėja A. Č. nebeturi įtakos globotinių elgesiui, negeba atliepti geriausių vaiko interesų. Nors Å¡eimai teikiamos bendros socialinės bei (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų Globos centro paslaugos, situacija blogėja.

S. N. savavaliÅ¡kai, net kelioms dienoms, pasiÅ¡alina iÅ¡ namų, fiksuotas ne vienas apsinuodijimas alkoholiu. Globėja ne visada skelbia globotinės paieÅ¡kÄ . 2021-05-19 (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namai pranešė, kad A. Č. negeba įtakoti vaiko elgesio, S. N. nepaiso pastabų, nepripažįsta taisyklių, susitarimo kontrolė nėra efektyvi. RÅ«pintojos elgesys nenuoseklus. Individualios psichologo konsultacijos dažnai vyksta monologo principu, kurių metu klientė užduoda retorinius klausimus.

Šeimai teikiama intensyvi pagalba, tačiau dėl galimo nepakankamo situacijos prasmės suvokimo arba galėjimo suprasti jų masto, globėja (rūpintoja) dažniausiai neigia esamus sunkumus, dažnai mėgina juos nuslėpti. 2021-10-13 (duomenys neskelbtini) šeimos namai informavo, kad vadovaujantis A. Č. 2021-10-11 prašymu dėl laikino atokvėpio paslaugos suteikimo, pablogėjusios rūpintojos sveikatos, nepilnametė S. N. laikinai apgyvendinta budinčios globotojos O. R. šeimoje. 2021-11-15 (duomenys neskelbtini) šeimos namų Globos centro psichologė informavo, kad globotoja negali suprasti bazinių vaiko mitybos poreikių ir jų neužtikrina. 2021-11-18 (duomenys neskelbtini) šeimos namai informavo, kad A.

Č. kyla sunkumų savarankiÅ¡kai sprendžiant iÅ¡kilusius sunkumus ir kasdieninėje veikloje. Socialinės, pedagoginės, emocinės S. N. problemos yra įsisenėjusios, kurioms spręsti reikalingi ne tik specialistai, bet ir griežtai struktÅ«ruota aplinka. Pastaruoju metu Å¡eimoje nėra aiÅ¡kiai nustatytų ribų, taisyklių, A. Č. elgesys nenuoseklus. PožiÅ«rių skirtumas su globėja iÅ¡provokuoja konfliktines situacijas, emocinę įtampÄ namuose. Å eimai teikiama intensyvi pagalba, tačiau rÅ«pintoja, galimai dėl amžiaus ar sveikatos bÅ«klės, nėra pajėgi tinkamai rÅ«pintis ir auklėti paauglę, turinčiÄ emocijų ir elgesio sutrikimų.

PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdyje patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, paaiÅ¡kindamas, kad paauglė S. N. bėga iÅ¡ namų, rÅ«pintoja A. Č. nebeturi įtakos vaikui, situacija nuolat blogėja. A. Č. nebegali tinkamai atlikti rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų dėl senyvo amžiaus, blogėjančios sveikatos bÅ«klės ir įtakos vaikui neturėjimo. Nepilnametė S. N. sutinka, kad bÅ«tų pakeistas rÅ«pintojas, pakeista jos gyvenamoji vieta, todėl tikslinga jos rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų bendruomeninius vaikų globos namus.

Kitų asmenų, norinčių rÅ«pintis S. N., neatsirado. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namai atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuoto asmens atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti. Socialinės paslaugos A. Č. Å¡eimai buvo teikiamos dvejus metus, iÅ¡bandytos visos galimybės normalizuoti rÅ«pintojos ir rÅ«pintinės santykius, tačiau teigiamo rezultato nepavyko pasiekti, nepilnametė S. N. nuolat bėga iÅ¡ namų, vartoja alkoholį, Å¡eimoje kyla konfliktai, pykčiai.

Tikslinga keisti rÅ«pintojÄ ir vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ . Mano, kad nėra galimybių S. N. likti A. Č. Å¡eimoje. Suinteresuotas asmuo A. Č. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, atleisti jÄ nuo S. N. rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų, paaiÅ¡kindama, kad dėl prastėjančios sveikatos bÅ«klės, senyvo amžiaus, nes jai – 78 metai, įtakos vaikui neturėjimo, tikslinga atleisti jÄ nuo rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų ir pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2019-11-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10597-650/2019 neterminuotai apribojo tėvo valdžiÄ G.

N. jo vaikų S. N. ir S. N. atžvilgiu (b. l. 7-12). Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2019-12-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-15519-650/2019 nustatė nepilnametei S. N. nuolatinę globÄ , paskyrė A. Č. nepilnamečių vaikų S. N. ir S. N. nuolatine globėja (rÅ«pintoju) ir vaikams priklausančio turto administratore (b. l. 13-15). 2020-05-08 Å iaulių rajono savivaldybės administracija pranešė, kad buvo gautas Å iaulių r. (duomenys neskelbtini) mokyklos praÅ¡ymas skirti koordinuotÄ pagalbÄ S. N., S. N. bei jų globėjai A.

Č.. Informacijoje nurodoma, kad globėja ir globotinės galimai rizikÄ patiria dėl krizinės situacijos (karantinas, nuotolinis mokymas, paauglystė) (b. l. 16). 2021-01-27 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-120 nepilnametei S. N. skirtos vaiko minimalios priežiÅ«ros priemones. Globėjai A. Č. skirta koordinuotai teikiama pagalba (b. l. 22-23). 2021-03-23 Å iaulių rajono savivaldybės administracija pranešė, kad pasak pedagogų ir minimalios priežiÅ«ros priemonę vykdančių asmenų, mergaičių globėja A.

Č. nebeturi įtakos globotinių elgesiui, negeba atliepti geriausių vaiko interesų. Nors Å¡eimai teikiamos bendros socialinės bei (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų Globos centro paslaugos, situacija blogėja. S. N. savavaliÅ¡kai, net kelioms dienoms, pasiÅ¡alina iÅ¡ namų, fiksuotas ne vienas apsinuodijimas alkoholiu. Globėja ne visada skelbia globotinės paieÅ¡kÄ (b. l. 26). 2021-05-17 (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų Globos centras pranešė, kad A. Č. informavo, kad gerai viskÄ apgalvojusi, nutarė raÅ¡yti praÅ¡ymÄ atleisti jÄ iÅ¡ globėjos (rÅ«pintojos) pareigų.

Dėl nuolat patiriamo streso jai pradėjo Å¡lubuoti sveikata, kyla aukÅ¡tas kraujospÅ«dis, spaudžia galvÄ (b. l. 29-31). 2021-05-19 (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namai pranešė, kad A. Č. negeba įtakoti vaiko elgesio, S. nepaiso pastabų, nepripažįsta taisyklių, susitarimo kontrolė nėra efektyvi. RÅ«pintojos elgesys nenuoseklus. Individualios psichologo konsultacijos dažnai vyksta monologo principu, kurių metu klientė užduoda retorinius klausimus. IÅ¡sako pasimetimÄ ir suglumimÄ dėl susidariusios situacijos.

Pamini beviltiÅ¡kumo jausmÄ santykyje su anÅ«kėmis. A. Č. emocionali, sudirgusi, mini somatinius negalavimus, kuriuos galimai iÅ¡provokavo rÅ«pintinių neklausymai, atsikalbinėjimai ir pan. Pastaruoju metu pastebėti galimi mÄ stymo nuoseklumo pakitimai, kurie gali bÅ«ti sietini su tuo metu esamu emociniu fonu ir/ arba esamais psichinės bÅ«senos pakitimais. A. Č. pasakojimai kartais padriki, nebaigusi pasakoti vienos istorijos, keičia temÄ , kartais viduryje pasakojimo nutyla ir pasakojimo nebaigia. PanaÅ¡u, kad dėl savo amžiaus, atsirandančių sveikatos sutrikimų A.

Č. negeba užtikrinti geriausių vaiko interesų. Šeimai teikiama intensyvi pagalba, tačiau dėl galimo nepakankamo situacijos prasmės suvokimo arba galėjimo suprasti jų masto, globėja (rūpintoja) dažniausiai neigia esamus sunkumus, dažnai mėgina juos nuslėpti (b. l. 32-34). 2021-06-09 (duomenys neskelbtini) šeimos namai informavo, jog S. N. 2021-06-09 savavališkai išėjo iš namų, tačiau globėja A. Č. nesulaukusi mergaitės vakare namuose, vaiko paieškos nepaskelbė, savarankiškai neieškojo (b. l. 37). 2021-10-13 (duomenys neskelbtini) šeimos namai informavo, kad vadovaujantis A.

Č. 2021-10-11 praÅ¡ymu dėl laikino atokvėpio paslaugos suteikimo, ryÅ¡ium su pablogėjusia rÅ«pintojos sveikata, nepilnametė S. N. laikinai apgyvendinta budinčios globotojos O. R. Å¡eimoje (b. l. 42-45). 2021-11-15 (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų Globos centro psichologė informavo, kad globotoja negali suprasti bazinių vaiko mitybos poreikių ir jų neužtikrina. Nemato įvykių chronologinėje eigoje. Nuolat maiÅ¡o tiek globotinių, tiek specialistų vardus, pareigas ir jų atliktas funkcijas, kas leidžia kelti prielaidÄ apie galimus kognityvinių funkcijų pakitimus (b. l. 46-51). 2021-11-18 (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namai informavo, kad A.

Č. kyla sunkumų savarankiÅ¡kai sprendžiant iÅ¡kilusius sunkumus ir kasdieninėje veikloje (registracija pas gydytojus, renkant dokumentus, vykstant su vaiku pas specialistus ir pan.). RÅ«pintojai sunku suprasti, kodėl vaikas turi bÅ«ti registruojamas pas specialistÄ , dažnai nepritaria specialistų rekomendacijoms, nes mano, kad pagalba netikslinga. RÅ«pintoja kasdien (dažnai ne vienÄ kartÄ per dienÄ ) kreipiasi pagalbos į socialinę darbuotojÄ (globos koordinatorę). Konsultacijų metu užduoda retorinius klausimus, praÅ¡o patarimų, kurių negali iÅ¡klausyti.

RÅ«pintoja linkusi užimti aukos pozicijÄ , nuolat kalba apie patiriamas skriaudas, nelinkusi analizuoti savo elgesio ir loginių pasekmių, įgyvendinti pateikiamų rekomendacijų, nes mano, kad jos bus neefektyvios arba bijo sukelti rÅ«pintinės S. N. nepasitenkinimÄ . S. N. vykstant pas sveikatos priežiÅ«ros ar kitus specialistus, kartu turi vykti socialinis darbuotojas, nes A. Č. negeba riÅ¡liai ir aiÅ¡kiai pateikti informacijos specialistams bei negali užtikrinti, kad S. N. sutartu laiku atvyks. Socialinės, pedagoginės, emocinės S. N. problemos yra įsisenėjusios, kurioms spręsti reikalingi ne tik specialistai, bet ir griežtai struktÅ«ruota aplinka.

Pastaruoju metu, Å¡eimoje nėra aiÅ¡kiai nustatytų ribų, taisyklių, A. Č. elgesys nenuoseklus. PožiÅ«rių skirtumas su globėja iÅ¡provokuoja konfliktines situacijas, emocinę įtampÄ namuose. Å eimai teikiama intensyvi pagalba, tačiau rÅ«pintoja, galimai dėl amžiaus ar sveikatos bÅ«klės, nėra pajėgi tinkamai rÅ«pintis ir auklėti paauglę, turinčiÄ emocijų ir elgesio sutrikimų (b. l. 52-54). 2021-11-24 gautas S. N. praÅ¡ymas dėl globėjo (rÅ«pintojo) pakeitimo (b. l. 55). 2021-11-24 gautas A.

Č. praÅ¡ymas atleisti jÄ nuo nepilnametės S. N. rÅ«pintojos pareigų dėl sveikatos, amžiaus, įtakos neturėjimo (b. l. 56). 2021-11-24 vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros metu buvo nuspręsta kreiptis į teismÄ dėl rÅ«pintojos A. Č. atleidimo iÅ¡ nepilnametės S. N. rÅ«pintojos pareigų (b. l. 57-64). 2021-12-08 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius informavo, kad 2021-12-08 gavo (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų atsakymÄ , kad informacijos apie galimybę paskirti tokio amžiaus vaiko globėjais (rÅ«pintojais) asmenis ar Å¡eimynas nebuvo gauta ir rekomendacijÄ S. N. rÅ«pintoju paskirti (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų Bendruomeninius vaikų globos namus, adresu: (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) miesto sen., Å iaulių r.

S. N. bÅ«tų apgyvendinta arčiau jos gyvenamosios vietos, bÅ«tų palaikomas kontaktas ir potenciali integracija su vaiko Å¡eima, bÅ«tų minimalizuota ugdymo, kultÅ«rinio ir socialinio gyvenimo kaita (b. l. 67). 2021-12-14 medicininiame pažymėjime Nr. 86 nurodyta, kad A. Č. diagnozuota: Pirminė arterinė hipertenzija, hipertenzinė kardiopatija, pradinė katarakta (b. l. 80). Taip pat nustatyta, kad rÅ«pintinė S. N. ne pirmÄ kartÄ bėga iÅ¡ namų, daro administracinius pažeidimus (b. l. 17-21, 24-25, 27, 35-36, 38, 40-41, 65).

CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Bylos duomenimis bei bylos dalyvių duotais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad tarp suinteresuoto asmens A. Č. ir rÅ«pintinės S. N. susiklostė sudėtingi santykiai, paskirta rÅ«pintoja nebegali rÅ«pintis S. N. dėl jos elgesio problemų, taip pat dėl savo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės, pati rÅ«pintinė taip pat praÅ¡o pakeisti rÅ«pintojÄ dėl nesutarimų, todėl sutiktina, kad rÅ«pintoja nebegali atlikti rÅ«pintojos pareigų dėl svarbių priežasčių ir gali bÅ«ti atleista nuo tokių pareigų atlikimo, o (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namai sutinka bÅ«ti paskirti S. N. rÅ«pintoju ir turto administratoriumi.

Kitų asmenų, norinčių tapti S. N. rÅ«pintoju, nėra. CPK 502 straipsnio 4 dalis numato, kad skiriant globėjÄ ar rÅ«pintojÄ , atsižvelgiama ir į vaiko nuomonę ir interesus bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. CPK 503 straipsnio 1 dalis numato, kad vaikas, kuris sugeba iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę ir suformuluoti pažiÅ«ras, dėl nuolatinės globos ar rÅ«pybos nustatymo ir (ar) globėjo ar rÅ«pintojo skyrimo turi bÅ«ti iÅ¡klausytas teismo posėdyje. Vaiko nuomonė gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta žodžiu, raÅ¡tu ar kitais jo pasirinktais bÅ«dais.

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad priimdamas sprendimÄ teismas turi atsižvelgti į vaiko nuomonę, jeigu ji neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams. CK 3.164 straipsnyje įtvirtinta, jog sprendžiant bet kokį su vaiku susijusį klausimÄ , vaikas, sugebantis suformuluoti savo pažiÅ«ras, turi bÅ«ti iÅ¡klausytas tiesiogiai, o jei tai neįmanoma, – per atstovÄ ir, priimant sprendimÄ , turi bÅ«ti atsižvelgta į jo norus, jei tai neprieÅ¡tarauja paties vaiko interesams. Teismo vertinimu, nesant kitų asmenų, galinčių ir norinčių rÅ«pintis nepilnamete S. N., esant iÅ¡reikÅ¡tam jos pageidavimui, (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namai gali bÅ«ti paskirti jos rÅ«pintoju ir turto administratoriumi. (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų sÄ lygos leidžia rÅ«pintinei užtikrinti tinkamas rÅ«pybos sÄ lygas, jie gali teikti tokias paslaugas, dėl ko manytina, kad jie gali tinkamai įgyvendinti nepilnamečio vaiko rÅ«pintojo ir turto administratoriaus funkcijas.

Remdamasis bylos duomenimis, teismas konstatuoja, kad vaiko rÅ«pintojas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 straipsnio reikalavimų, teismas nenustatė aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, kurios neleistų suinteresuotÄ asmenį (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namus skirti nepilnamečio vaiko rÅ«pintoju ir turto administratoriumi. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, A. Č. atleistina nuo rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų, o nepilnamečio vaiko S. N. nuolatiniu rÅ«pintoju ir turto administratoriumi skirtini (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namai, nepilnamečio gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namuose.

Skirtinam rÅ«pintojui ir turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos (CK 3.239 straipsnis, 3.271-3.2761 straipsniai, 4.236-4.252 straipsnis). Nutartis dėl rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsniu, 493 straipsniu, 494 straipsniu, 496 straipsniu, 504 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atleisti A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnametės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojos ir turto administratorės pareigų atlikimo. Paskirti nepilnametės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų bendruomeninius vaikų globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini). Pakeisti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. gruodžio 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2YT-15519-650/2019, dalį ir nustatyti nepilnamečio vaiko S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ pas rÅ«pintojÄ (duomenys neskelbtini) Å¡eimos namų bendruomeniniuose vaikų globos namuose, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2YT-15519-650/2019, dalį ir pavesti rūpintojui (duomenys neskelbtini) šeimos namų bendruomeniniams vaikų globos namams, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti rūpintinės S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokamas pinigines lėšas, taip pat ir priteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 27 d. sprendimu.

Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Danas Lisas