dbe6baaa-7d68-4d3e-8ef4-79bb904d6fcf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-2035-1122/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51655-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 2.5.16; 2.5.19; 2.7.7 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė, sekretoriaujant Vitai Jurienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai, nedalyvaujant nuteistajam A. S. (A. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos antstolių rÅ«mų teikimÄ dėl A. S. (A. S.), gimusiam (duomenys neskelbtini), baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-909-1034/2019, be kita ko, A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. S. paskirta subendrinta 330 MGL (16 500 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A.

S. paskirta 220 MGL (11 000 Eur) dydžio bauda, o vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas A. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2018 m. spalio 27 d. 12.50 val. iki 2019 m. sausio 24 d. (90 dienų), kaip sumokėta 180 MGL (9 000 Eur) dydžio bauda, ir A. S. skirta galutinė bausmė – 40 MGL (2 000 Eur) (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio bauda, nustatant vienerių metų savanoriÅ¡kÄ baudos sumokėjimo terminÄ . Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. kovo 19 d.

Lietuvos antstolių rÅ«mai 2020 m. birželio 29 d. teikimu (teisme gautas 2020 m. liepos 8 d.), atsižvelgdami į antstolės Nemiros Å iugždaitės – StakeliÅ«nės 2020 m. birželio 17 d. patvarkymÄ Nr. S-20-33-3934 atsisakyti priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti, grÄ Å¾ino Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-909-1034/2019 dėl baudos iÅ¡ nuteistojo A. S. iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teikime nurodoma, jog vykdomasis dokumentas antstoliui pateiktas vykdyti ne pagal skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo turto buvimo vietÄ arba jo darbo vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 590 str. 1 d.).

Pateiktame vykdyti vykdomajame raÅ¡te nurodyta, kad skolininkas gyvena (duomenys neskelbtini). Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis yra Estijos pilietis, registruota gyvenamoji vieta yra Estijoje, natÅ«ralu, kad Lietuvos Respublikoje jis gali neturėti turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti piniginę sankcijÄ , todėl yra pagrindas tenkinti Lietuvos antstolių rÅ«mų teikimÄ ir perduoti piniginės sankcijos vykdymÄ kitai Europos SÄ jungos valstybei, tai bÅ«tent Estijos Respublikos institucijoms.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ arba turto konfiskavimas ar iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas, arba teismas iÅ¡ nuteistojo nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti proceso iÅ¡laidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali Å¡iÄ bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę arba sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo perduoti vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Sprendimas priimamas Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė. BPK 342 straipsnio 6 dalis numato, jog Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rÅ«Å¡ių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.

Pagal 2014 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Ä®statymas) V skyriaus nuostatas kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti ir Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos. Ä®statymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į Å¡ioje valstybėje narėje esančiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 „Dėl Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisyklių patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 33-1164; TAR, 2014-04-02, Nr. 2014-03998) patvirtintų taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 3 punkte numatyta, jog jeigu piniginės sankcijos priverstinio vykdymo metu nustatomos CPK 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės (jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, iÅ¡skyrus CPK 629 straipsnio 1 dalies 11 punkte nurodytÄ atvejį; jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas atsisakė paimti skolininko turtÄ , neparduotÄ vykdant sprendimÄ ; nustačius, kad skolininkas Lietuvos Respublikos teritorijoje negyvena, nedirba ir neturi turto ar pajamų), tačiau yra duomenų, kad pinigine sankcija nubaustas asmuo (toliau – nubaustas asmuo) ar turtas (pajamos), į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, piniginę sankcijÄ vykdanti institucija privalo pateikti baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjusiam teismui teikimÄ perduoti piniginės sankcijos vykdymÄ kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.

Kartu su Å¡iuo teikimu teismui pateikiamas liudijimo projektas, antstolio suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, dokumentai, galintys patvirtinti, kad nubaustas asmuo ar turtas (pajamos), į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje. Piniginė sankcija gali bÅ«ti perduodama vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei tik, jei:

1) nubaustas asmuo savanoriÅ¡kai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas jÄ vykdyti priverstinai;

2) turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje;

3) piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytÄ sumÄ (t. y. 70 Eur) ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ ;

4) nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas;

5) piniginę sankcijÄ bÅ«tų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei (Taisyklių 4 p.). KlausimÄ dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia sprendimÄ dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimÄ teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančiÄ medžiagÄ arba piniginę sankcijÄ vykdančios institucijos teikimÄ (Taisyklių 5 p.).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad visi Ä®statyme bei Taisyklėse įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl su baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, piniginės sankcijos (baudos) perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei yra tenkinami. Minėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 12 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirta 40 MGL bauda savanoriÅ¡kai per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėta ir yra teisinis pagrindas jÄ vykdyti priverstinai, A. S. yra Estijos Respublikos pilietis, grįžo ir Å¡iuo metu gyvena Estijos Respublikoje, taigi Å¡iuo atveju egzistuoja minėtos Ä®statymo ir Taisyklių sÄ lygos, pagal kurias galima perduoti piniginės sankcijos (baudos) iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 12 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalis dėl A. S. paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo perduotina vykdyti Estijos Respublikai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5, 6 dalimis, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos antstolių rÅ«mų teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 19 d. teismo baudžiamojo įsakymo priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-909-1034/2019 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-51655-2018-6) dalį dėl A.

S. (A. S.), gimusiam 1990 m. liepos 22 d., paskirtos 40 MGL (2 000 Eur) (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio piniginės sankcijos – baudos, perduoti vykdyti Estijos Respublikai. Nutarties nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti prokurorui ir nuteistajam A. S. (A. S.). Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Dambrauskienė