dbe6b478-7429-4375-b972-e7c4ea82049a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr. A2.9.-15-875/2011 m.                                     Proceso Nr. 4-12-3-00876-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.                        (S)                                                                                                                                            AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B. 2010-12-11 18.57 val. (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav., tyčia, telefonu, žinomai melagingai pranešė apie nusikalstamÄ veikÄ Â ir iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas - policijos ekipaÅ¾Ä . Tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str.A. B. teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Administracinio teisės pažeidimo protokolus suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius įrodymus :- Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no Donato Gurskio suraÅ¡ytame Administracinės teisės protokole Nr. R 072501 nurodytas aplinkybes, jog A. B. 2010-12-11 18.57 val. (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav., tyčia, telefonu, žinomai melagingai pranešė apie nusikalstamÄ veikÄ Â ir iÅ¡kvietė policijos ekipaÅ¾Ä ; - Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Guntars Numsėdis ir Algimanto Sendrevičiaus 2010-12-11 tarnybinius praneÅ¡imus, kuriuose nurodyta, kad 2010-12-11 apie 18.57 val. patruliuojant Akmenės rajone gavo budėtojo praneÅ¡imÄ , kad budėtojas gavo A.

B. telefoninį praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav., vyksta konfliktas su kaimynais bei grasinama su juo susidoroti. PareiÅ¡kėjas pasakė, jog neteisėtai laikomas Å¡aunamasis ginklas, todėl bÅ«tina atvykti policijos pareigÅ«nams. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ ir jÄ apžiÅ«rėjus Å¡aunamojo ginklo nerasta;-    A. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodyta, jog įvykus konfliktui su pas jį gyvenančiais asmenimis dėl skolos už elektros energijÄ paskambino į policijÄ ir pranešė, jog jam gresia pavojus, nes nuomininkai žada su juo susidoroti- papjauti ar nuÅ¡auti, o jis gali atsiÅ¡audyti.

Nenurodė, jog turi ginklÄ ir melagingai policijos iÅ¡kvieti nenorėjo;-  A. J., J. R. ir V. R. paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodyta, kad įvyko konfliktas su A. B. dėl skolos už nesumokėta elektros energija. A. B. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei jiems nurodė, jog gyvenamojoje vietoje nelegaliai laikomas Å¡aunamasis ginklas. Jie nelegalaus Å¡aunamojo ginklo nelaiko, nėra matę, jog ginklÄ turėtų A. B.. -  Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pateiktus garso įraÅ¡us, kuriuose užfiksuota, kad A.

B. 2010-12-11 telefonu policijos budėtojui pranešė, jog vyksta konfliktas su pas jį gyvenančiais asmenimis, kurie laiko nelegalų ginklÄ ir juo grasina, todėl reikalauja, kad atvyktų policijos pareigÅ«nai. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir neigia melagingai kvietęs policijÄ , tačiau byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«nų Guntars Numsėdis ir Algimanto Sendrevičiaus tarnybiniai praneÅ¡imai, liudytojų – A. J., J. R. ir V. R. paaiÅ¡kinimai bei garso įraÅ¡o duomenys nuosekliai patvirtina faktÄ , kad 2010-12-11 apie 19 val. (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav., pagal A.

B. iÅ¡kvietimÄ atvykę policijos pareigÅ«nai nenustatė, kad minėtu adresu bÅ«tų laikomas nelegalus Å¡aunamasis ginklas. IÅ¡tyrus bylose esančiÄ medžiagÄ daroma iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė ir A. B. kaltė įrodyta. A. B. neteisėta veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., nes jis 2010-12-11 18.57 val. (duomenys neskelbtini), Akmenės r. sav., tyčia, telefonu, žinomai melagingai pranešė apie nusikalstamÄ veikÄ â€“ nelegaliai laikomÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ , ir iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas - policijos ekipaÅ¾Ä .A.

B. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje nustatyta, kad žinomai melagingas prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas – užtraukia baudÄ nuo 300 iki 600 litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parenkama turi bÅ«ti tokia nuobauda, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, A. B. asmenybę – anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, nuolatinių pajamų neturintis, taip pat į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daroma iÅ¡dava, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant jam Å¡velnesniÄ jÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., 280 str., 286 str., 288 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir skirti nuobaudÄ â€“Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. B. ir Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                           Nerijus Masiulis                                                                                                                                                                                                                                                             Â