dbe671c5-13d2-4b84-bdaf-be2e2d2dfd6d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1677 -610/2012Proceso Nr.4-28-3-01263-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-09-24Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:

V. K., bÅ«dama bausta, pagal LR ATPK 181str.1d., nepanaudojo motinos valdžios tinkamai auklėjat savo dukrÄ , t.y. 2012-09-06 apie 12val. 25 min., buvo pastebėta girta Jankų kaime, Jankų sen., Kazlų RÅ«dos sav., jai nustatytas 1.17 promilių girtumas, kai tuo metu jos mažametė dukra J. K. gim. 2004-06-24, buvo Jankų pagrindinėje mokykloje. Esant girtumui V. K. negalėjo atsakingai pasirÅ«pinti savo dukra, nesudarė jai tinkamų gyvenimo sÄ lygų. Savo veiksmais V. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181str.2d.V.

K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. AP(11.40-07)-9 (b.l.1), V. K. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), asmens blaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), sprendimas dėl vaiko laikino paėmimo iÅ¡ tėvų ar kitos jo buvimo vietos (b.l.7), vaiko laikino apgyvendinimo aktas (b.l.8), vaiko padėties įvertinimo aktas (b.l.9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181str.2d. požymius.V.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (nustatyta paaiÅ¡kinimu). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V. K. skirtina LR ATPK 181str.2d. sankcijoje numatyta artimesnė minimaliai bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:

V. K., pagal LR ATPK 181str.2d., skirti 100 Lt (Å¡imto litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 58458. kvitas pateiktas Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Kazlų RÅ«dos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, V.

K.. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius