Legislator Case Law & Legislation
dbe65877-ff6f-42ec-864f-e0bd40e24e2b AI generated

dbe65877-ff6f-42ec-864f-e0bd40e24e2b · Kauno apylinkės teismas

Case Number dbe65877-ff6f-42ec-864f-e0bd40e24e2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1880-1009/2019 Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-347/2019 Te Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00410-2010-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Brigitai Vaitkutei-Unikienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, nedalyvaujant nuteistajam T. Ž., nedalyvaujant nukentėjusiajai J. B. (R.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-347/2012 dėl daiktinių įrodymų.

Legislator headnote

AI generated

dbe65877-ff6f-42ec-864f-e0bd40e24e2b · Kauno apylinkės teismas: (buvusios R.) apeliaciniai skundai atmesti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 12 d. nutartis ir perduota byla iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu T. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 149 straipsnyje. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kelnaitės, pėdkelnės, pilkos spalvos suknelė yra saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje.

Keywords

AI generated
constitutional requirement request for protection status safety concerns perpetuation of evidence conscience clause compliance with statement requirements
AI generated
8a41f7cf-ec2c-46fa-b436-34662b9ca5ab
Teikimo NrTeikimo Nr. T-401-825/2017Baudžiamoji byla Nr. PK-418-825/2016Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. vasario 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės - Stanelienės teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. PK-418-825/2016, ir nustatė: 2017 m. vasario 17 d. gautas Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės Justės Mikėnaitės - Stanelienės teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. PK-418-825/2016, kuriuo nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 15 d. nutartimi nėra iÅ¡spręstas klausimas dėl daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – atsuktuvo, kuris saugojamas prie baudžiamosios bylos teisme.
569a3e04-3482-4219-a213-9d671ce20d5f
Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresnioji specialistė JÅ«ratė Kymantaitė praÅ¡o spręsti daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje klausimÄ . Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu A. B., N. P. ir V. B. pripažinti kaltais bei nuteisti. Nuosprendis įsiteisėjęs.
a0325be4-6428-4764-94a2-614943cecfc7
T-1324/2008                      Baudžiamoji byla Nr.
5368fd6e-9c06-431d-8968-22ee6b988db7
?Teikimas Nr. T-749-917/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1875-246/2013 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00314-2013-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorui O. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J.
c944d03e-a88a-4b6c-95a8-7728607995d6
?Teikimo Nr. T-2317-573/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-1139-888/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27713-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-1139-888/2019 ( proceso Nr. 1-01-1-27713-2018-4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1880-1009/2019 Ba Baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-347/2019 Te Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00410-2010-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugsėjo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Sigita Kazlauskienė, sekretoriaujant Brigitai Vaitkutei-Unikienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, nedalyvaujant nuteistajam T. Ž., nedalyvaujant nukentėjusiajai J. B. (R.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-347/2012 dėl daiktinių įrodymų.

Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-347/2012 T. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį išteisintas, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo požymių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu. Kauno apygardos teismo 2012 m. lapkričio 12 d. nutartimi, Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės ir nukentėjusiosios J.

B. (buvusios R.) apeliaciniai skundai atmesti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi panaikinta Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. lapkričio 12 d. nutartis ir perduota byla iÅ¡ naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kauno apygardos teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu T. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 149 straipsnyje. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti – kelnaitės, pėdkelnės, pilkos spalvos suknelė yra saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje.

Å ių daiktų klausimas nėra iÅ¡spręstas. 2019 m. rugsėjo 2 d. teisme gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės vyresniosios specialistės JÅ«ratės Kymantaitės teikimas, kuriuo praÅ¡oma nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais, kurie saugomi prie bylos teisme. Teismo posėdyje nukentėjusioji J. B. (R.) nedalyvavo, prašė, jog daiktai bÅ«tų sunaikinti. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Priimant nuosprendį daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 94 straipsnio nuostatomis.

Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti (BPK 91 straipsnis). Priimant Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendį nebuvo išspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – kelnaičių, pėdkelnių, pilkos spalvos suknelės, saugomų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, pagal iÅ¡siųsta teismo praneÅ¡imÄ nukentėjusioji J. B. (R.) iki praneÅ¡ime nurodyto termino 2019 m. kovo 4 d., daiktų atsiimti neatvyko, tačiau teismÄ informavo, kad daiktai materialinės vertės neturi ir sutinka, kad bÅ«tų sunaikinti, todėl daiktiniai įrodymai – kelnaitės, pėdkelnės, pilkos spalvos suknelė, saugomi Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų daiktų saugykloje, sunaikintini. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kelnaites, pėdkelnes, pilkos spalvos suknelę, saugomus Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų daiktų saugykloje, sunaikinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Sigita Kazlauskienė