dbe5e8a1-c45d-49d4-bcde-ab5aaa8c7a5b · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-879-284/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00629-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.1; 2.6.29.2; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

D. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. 249,52 Eur skolos, kuriÄ sudaro 89,63 Eur pagrindinė skolos suma, 118,65 Eur palÅ«kanos, 32,26 Eur delspinigiai ir 8,98 Eur palÅ«kanų delspinigiai, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22 procentus metinių sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2009 m. sausio 26 d. bankas AB „Swedbank“ (toliau – bankas) ir atsakovė V. D. sudarė kredito sutartį Nr. 08-134887-EG, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovei sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas bei kitus mokesčius. Tačiau atsakovė savo sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl sutartis buvo nutraukta. Pagal 2014 m. liepos 24 d. UAB „Gelvora“ ir banko AB „Swedbank“ pasiraÅ¡ytÄ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-42, bankas perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ .

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė buvo informuota ir pareikalauta įvykdyti įsipareigojimus. Tačiau atsakovė sutartinių įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, EGO kortelės su kredito limitu sutarties Nr. 08-134887-EG, delspinigių paskaičiavimo akto, palÅ«kanų paskaičiavimo akto, 2014 m. liepos 29 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 14-20-42 ir jos priedo Nr. 1, praneÅ¡imų, nustatyta, kad atsakovė V. D. su banku AB „Swedbank“ 2009 m. sausio 26 d. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-134887-EG, kurios pagrindu bankas iÅ¡davė atsakovei EGO kortelę, atidarant sÄ skaitÄ ir suteikiant sutartyje numatyto dydžio (800 litų) kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kredito limitÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokėjimus.

IÅ¡ banko atsakovei siųsto praneÅ¡imo matyti, kad atsakovė buvo paraginta sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau prievolių neįvykdė. Kadangi atsakovė pažeidė sutartį, bankas AB „Swedbank“ sutartį nutraukė. 2014 m. liepos 29 d. ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ ir bankas AB „Swedbank“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-42, kuria bankas AB „Swedbank“ perleido naujam kreditoriui - ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovę pagal 2009 m. sausio 26 d.

EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-134887-EG (CK 6.101 str.). IeÅ¡kovas raÅ¡tu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ , paragino sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų, kad atsakovė savo prievoles įvykdė, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.).

Sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260-6.261, 6.870-6.874, 6.881 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Iš atsakovės V. D. ieškovui priteistina 249,52 Eur skolos, 22 procentų metinių sutartinių palūkanų nuo pagrindinės skolos sumos (89,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 5 procentai metinių procesinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (249,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Tenkinant ieškinį, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės V.

D. ieÅ¡kovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 249,52 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 52 centus) skolos, 22 (dvideÅ¡imt du) procentus metinių sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (89,63 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (249,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė Vilnius, Juozapavičiaus g. 7, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke.Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei V.

D. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iki 2017 m. rugsėjo 20 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2017 m. rugsėjo 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-879-284/2017 m. pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei V. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės V. D., gimusios (duomenys neskelbtini), 249,52 Eur skolos, 22 procentų metinės sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (89,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (249,52 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovui UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovei V. D. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei V. D. bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei V. D. ir paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.Atsakovė V. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Rima Volikienė