dbe4bd7c-3d76-4fa8-ae10-ca4c6cb327c6 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-90-598/2016Proceso Nr.1-01-1-71329-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.;2.1.8;2.10. (S)                            TEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d. Jonava                                                                                                                     Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu, (duomenys neskelbtini) teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d., ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penkto skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu,             n u s t a t ė :

             L. M. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2015 m. gruodžio 28 d. apie 17 val. 00 min. namo prieangyje, esančio (duomenys neskelbtini) ., , tarpusavio konflikto metu dės asmeninių nesutarimų su Å¡eimos nariu- tėvu A. M. metu, tyčia galva sudavė smÅ«gį nukentėjusiajam A. M. į veido sritį, taip padarė jam kaktos sumuÅ¡imÄ , t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokiu bÅ«du padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:1.

Ä®tariamojo L. M. parodymai, kuriais jis teigia, kad A. M. yra jo tėvas. 2015-12-28 jis namuose smurtavo tėvo- A. M. atžvilgiu, t.y. supykęs jis priėjęs prie tėvo galva smÅ«giavo tėvui į veidÄ dėl ko padarė tėvui kaktos sumuÅ¡imÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ( b.l. 64).2. Nukentėjusiojo A. M. parodymai, kuriais jis teigia, kad L. M. yra jo sÅ«nus. 2015-12-28 apie 17.00 val. jis (A. M.) neblaivus grįžo namo. Namuose tarp jo ir sÅ«naus kilo žodinis konfliktas dėl anÅ«kės piniginės. Konflikto metu, sÅ«nus L.

M. priėjęs prie jo galva smÅ«giavo jam į veidÄ , kaktos srityje. Dėl suduoto smÅ«gio jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia (b.l.17; 19).3. Liudytojos E. M. parodymai, kuriais ji teigia, kad L. M. yra jos sÅ«nus, o A. M. yra jos sutuoktinis 2015 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, namuose tarp A. ir L. kilo žodinis konfliktas dėl anÅ«kės piniginės, tačiau ji teigiantį įvykio nematė ( b.l. 21).4. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2015-12-28 apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu namas, adresu (Duomenys neskelbtini).

Apžiūros metu fotografuota. Pėdsakų tinkančių identifikavimui nerasta (b.l. 5-6).5. Asmens blaivumo testu Nr.270, kuriame nurodyta, kad 2015-12-28 16:55 val. L. M. blaivus - 0.00 promiles ( b.l. 25).6. Asmens blaivumo teste Nr. 269 nurodyta, kad 2015-12-28 18:30 val. A. M. nustatytas neblaivumas – 0,98 promiles ( b.l. 25).7. Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G3566/2015(02) nustatoma, kad A. M. konstatuota kaktos sumušimas. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu paveikus kaktos sritį.

Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas užduotyje nurodyti laiku ir aplinkybėmis, t.y. 2015-12-28. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ ( b.l. 24).8. Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK VP VPB vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatoma, kad 2015-12-28 apie 17.59 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini)., vyksta smurtas artimoje aplinkoje. PolicijÄ kvietė A. M.. Užfiksuoti smurtÄ galintys rodyti požymiai ( b.l. 1-4).Å ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad L.

M. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuotos pagal LR BK 140 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lo už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo. L. M. nustatant įpareigojimus:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu;2) per teismo nustatytÄ laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.L.

M. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ . Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis teistas (teistumas iÅ¡nykęs), (b.l. 40-41); administracine tvarka baustas (b.l. 44-46); VÅ Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichinės ligos nesilankė (b.l.35). PriežiÅ«roje dėl priklausomybės ligų neįraÅ¡ytas (b.l. 35); nedirbantis (b.l. 46-47), neregistruotas darbo biržoje (b.l. 46-47).

Prokuroras jam siÅ«lo bausmę – laisvės apribojimo bausmę. Teismas mano, kad pasiÅ«lyta bausmė yra tinkama bausmė už Å¡iÄ jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 420-421 str. str., n u s p r e n d ž i a :L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo.

L. M. nustatyti įpareigojimus:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu;2) Per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti L. M. kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomosios priemonės netaikyti.             Daiktinį įrodymÄ â€“ laikmenÄ su praneÅ¡imo garso įraÅ¡u, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali būti skundžiamas.     Išaiškinti L. M., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:   1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Teisėja                                                    Banga Bartkienė