dbe2febe-ff7f-4057-b45c-dc6f24628f16 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2099-795/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01720-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.5.; (S) Registro objektas ROIK 07-15-9258453 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. M., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iÅ¡situokusi, nedirbanti, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, irn u s t a t ė :I.

M. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnametę dukrÄ , dėl to jos dukra G. M. (gimusi (duomenys neskelbtini)) 2015 m. balandžio 9 d., apie11.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, internetiniame tinklapyje „Facebook“ skelbėsi, kad pardavinėja įvairias prekes, E. K.G., gim. (duomenys neskelbtini) m. , suderinusi, kad pirks G. M. parduodamus kedus, į nurodytÄ sÄ skaitÄ pervedė 10 Eur, tačiau nei kedų, nei pinigų negavo. G. M. įvykdė smulkiÄ vagystę, jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, tačiau G.

M. yra nepilnametė, todėl administracinio poveikio priemonės taikytinos tėvams.  I. M. teismo posėdžio metu pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad dukra G. M. gerai mokosi, dalyvauja olimpiadose, tačiau daro pažeidimus, siekdama gauti pinigų, dėl pažeidimo abi gailisi. Byloje yra G. M. 2015-04-30 paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad 2015-04-09 įkėlė į socialinį tinklalapį „Facebook“ skelbimÄ , kad parduoda kedus, kurių vertė 10 Eur, susidomėjus vienai panelei, sudarė sandorį, nurodė mamos sÄ skaitos numerį, mamai nežinant, nes ji gulėjo ligoninėje, gavusi pinigus prekės neiÅ¡siuntė.

G. M. žinojo, kur yra mamos banko kodų kortelė, savavaliÅ¡kai jÄ paimdavo, gavusi pinigus, juos persivesdavo į savo sÄ skaitÄ , o po to bankomate iÅ¡grynindavo. Nurodo, kad norėtų grÄ Å¾inti nukentėjusiajai panelei pinigus ir kad gailisi dėl savo neapgalvoto poelgio. (b. l. 5).Byloje yra I. M. 2015-04-30 paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad jos nepilnametė dukra G. M. pardavė prekę, kurios pirkėjai neiÅ¡siuntė, paaiÅ¡kina, kad ji nieko nežinojusi, jÄ informavo telefonu policijos pareigÅ«nė, nurodo, kad dukra internete pirkėjai nurodė jos sÄ skaitos numerį ir gavo 10 Eur, todėl gailisi dėl nepadarytos įtakos dukrai, nepateisina dukters poelgio, pažada ateityje labiau kontroliuoti dukrÄ , nurodo, kad dukra taip pat gailisi. (b. l. 6).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto pirmojo policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus tyrėjos A. B. 2015 m. balandžio 30 d. Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2015-04-13 gautas E. K.G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, praneÅ¡imas, kad 2015-04-09 apie 16.25 val. ji į I. M. sÄ skaitÄ pervedė 10 Eur už kedus, tačiau kedų negavo, pinigai jai irgi nebuvo grÄ Å¾inti. E. K.G. paaiÅ¡kino, kad G. M., gim. (duomenys neskelbtini), internete, socialiniame tinklapyje „Facebook“ pasivadinusi „(duomenys neskelbtini)“ ir „S. K.“, susikÅ«rusi anketÄ , pardavinėja įvairius daiktus: rankines, sportinę avalynę, laikrodžius, nurodo savo mamos I.

M. sÄ skaitos numerį ir gavusi pinigus, prekės neiÅ¡siunčia. Po to ji prižada grÄ Å¾inti pinigus, tačiau to nepadaro ir panaikina anketÄ socialiniame tinklapyje, iÅ¡ naujo susikÅ«rusi kitÄ anketÄ toliau apgaudinėja pirkėjus. Nustatyta, kad sÄ skaita, kuriÄ nurodydavo G. M., priklauso I. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, susisiekus su ja telefonu, I. M. paaiÅ¡kino, kad nieko nežinojo apie dukters daromus neteisėtus veiksmus. G. M. įvykdė smulkaus svetimo turto vagystę sukčiavimo bÅ«du.

I. M. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnyje, todėl jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. (b. l.14).Byloje yra 2015-04-09 Mokėjimo nurodymas Nr. 199, kuriame matyti, kad E. K.G. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė 10 Eur į I. M. sÄ skaitÄ , mokėjimo paskirtis „už kedus“. (b. l. 11).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus.

Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė.Teismas įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad I. M. privalėdama diegti savo nepilnamečiui vaikui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai – jos dukra padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .

I. M. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį. I. M. yra iÅ¡situokusi, turi 45 proc. darbingumÄ , gauna nedarbingumo paÅ¡alpÄ . Ji 2015 m. kovo 23 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu nubausta už tėvų valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesais, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį (b. l. 8). I. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, I. M. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r ė :I. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė