dbe2fcba-772f-41dc-b00a-0870803fd170 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                           S P R E N D I M A S u ž a k i ų    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                          2014 m. kovo 27 d.                                                     Mažeikiai        Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,  n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. 449,81 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei S. K.

įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (19 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje esantys duomenys: 2012 m. liepos 21 d. judriojo ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GSCD/52016/2012 kopija (3–5 b. l.);

PVM sÄ skaitos faktÅ«ros TA Nr.0019568686 kopija (6 b. l.) patvirtina, jog su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas, tačiau už suteiktas paslaugas ji neapmokėjo, todėl 2012 m. spalio 18 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas, 2013 m. gegužės 28 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ bei atsakovei pateikta 2013 m. sausio 1 d. sÄ skaita dėl 449,81 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas.Atsižvelgiant į tai, jog pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nuostatÄ prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 449,81 Lt įsiskolinimo, susidariusio dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas; 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2014-02-21 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“:449,81 Lt (keturi Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devyni litai 81 ct) įsiskolinimo, susidariusio dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas;5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2014 m. vasario 21 d.

– iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai) žyminio mokesčio;36 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimo.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Violeta Erlickienė