Legislator Case Law & Legislation
dbe2ee2e-dd1a-4b2e-a0e6-41875f38d18f AI generated

dbe2ee2e-dd1a-4b2e-a0e6-41875f38d18f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number dbe2ee2e-dd1a-4b2e-a0e6-41875f38d18f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-600-867/2015                                                             Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00450-2015-04Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 15 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 1632str. 2d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Baltarusijos pilietis V.

Legislator headnote

AI generated

dbe2ee2e-dd1a-4b2e-a0e6-41875f38d18f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas:              RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime V. B. nurodė, kad draugai paprašė jų maÅ¡ina nuvežti juos į pirtį, grįžtant jį sustabdė muitinė ir tikrinimo metu rado 60 pakelių cigarečių, apie kuriuos jis nieko nežinojau, kadangi pirmÄ kartÄ sėdo už Å¡io automobilio vairo.              Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-600-867/2015                                                             Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00450-2015-04Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.2.; 52.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 15 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR ATPK 1632str. 2d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Baltarusijos pilietis V.

B., a.k.(duomenys neskelbtini) , gyv. .(duomenys neskelbtini)Baltarusijoje, administracine tvarka nebaustas ir              n u s t a t ė :              2015-06-21 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 024622/RŽ51-1340, kuriame nurodyta, kad 2015-06-21, 15.10 val. kelyje A1, Vilnius-Kaunas-Klaipėda muitiniam tikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė VW MULTIVAN, valst Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vairuojama V.

B.. Tikrinimo metu nustatyta, kad Baltarusijos pilietis V. B. automobilio bagažinėje gabena cigaretes su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis „NZ Sun“ 800 vnt., kurių vertė 113,60 Eur, cigaretes su filtru be banderolių „5 Minsk SUPERSLIMS“ 400 vnt., kurių vertė 56,80 Eur. Neteisėtai gabeno 1200 vienetų cigarečių, kurių vertė 170,40 Eur. Gabenamoms cigaretėms V. B. įsigijimo ar gabenimo dokumentų nepateikė, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 ir 3.3p. ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 2d.

             RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime V. B. nurodė, kad draugai paprašė jų maÅ¡ina nuvežti juos į pirtį, grįžtant jį sustabdė muitinė ir tikrinimo metu rado 60 pakelių cigarečių, apie kuriuos jis nieko nežinojau, kadangi pirmÄ kartÄ sėdo už Å¡io automobilio vairo.              Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tai patvirtina jo paraÅ¡as ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.

V. B. į teismo posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė, neprašė atidėti teismo posėdžio, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272str.).              Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimÄ Ä¯rodo: 2015-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 024622/RŽ51-1340, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, 2015-06-21 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 016531 ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Bendra sulaikytų cigarečių vertė 170,40 Eur. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632str. 2d., sudėtį.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . V. B. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo už tokio pažeidimo padarymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinė nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus baudÄ sankcijos ribose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas         n u t a r i a : V. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632str. 2d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur dydžio baudÄ su 800 vnt. cigarečių baltarusiÅ¡komis banderolėmis „NZ Sun“ ir 400 vnt. cigarečių su filtru be banderolių „5 Minsk SUPERSLIMS“ konfiskavimu.Konfiskuoti Klaipėdos teritorinės muitinės 2015-06-21 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 016531 iÅ¡ V.

B. paimtus 800 vnt. cigarečių su filtru ir baltarusiÅ¡komis banderolėmis „NZ Sun“ ir 400 vnt. cigarečių su filtru be banderolių „5 Minsk SUPERSLIMS“, kurių bendra vertė 170,40 Eur.Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas cigaretes sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.Informuoti V. B., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 100155.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                      Inga Sakalauskaitė