dbe256ec-929c-4331-ba72-2a050e134f4e · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-3119-830/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41591-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; (S) 1.2.14.1.2.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai Žižiūnienei, dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei, kaltinamiesiems J. Ž. ir M.

P., jų gynėjui advokatui S. Ž., civilinio ieÅ¡kovo atstovui UAB (duomenys neskelbtini) atstovui L. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-08-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) 284 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 5 MGL dydžio bauda; 2) 2015-02-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 178 str. 2 d. (5 veikos), paskirta galutinė bausmė - 2 metų laisvės apribojimas; 3) 2016-02-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 178 str. 1 d., 259 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 2017-04-19 teismo nutartimi bausmės atidėjimas panaikintas ir J.

Ž. pasiųstas atlikti paskirtÄ bausmę, 2018-02-20 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs dalį bausmės; 2018-09-23 pasibaigus bausmės laikui, iÅ¡brauktas iÅ¡ Probacijos tarnybos registro, teistumas neiÅ¡nykęs, 2012-02-15, 2012-07-17 teistas Norvegijoje, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-06-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2005-09-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 181 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 3) 2009-11-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė- 45 paros areÅ¡to; 4) 2011-04-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė - 20 parų areÅ¡to; 5) 2012-10-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė - 40 parų areÅ¡to; 6) 2013-06-28 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 22 str. 1 d., 259 str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – 60 parų areÅ¡to; 7) 2014-02-19 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 259 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – 20 parų areÅ¡to; 8) 2014-11-19 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams; 9) 2015-04-21 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams; 10) 2015-10-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas numatytas BK 187 str. 3 d. (4 veikos), 178 str. 2 d. (25 veikos), 258 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, 2018-05-30 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę, 2011-10-31 teistas Vokietijoje; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : J. Ž. ir M. P. 2019 m. rugsėjo mėnesio 27 dienÄ apie 23 val., veikdami kartu, sulaužydami dviejų garažo durų lentas, taip sugadindami bendros 100 eurų vertės ŽŪB(duomenys neskelbtini) turtÄ , įsibrovė į patalpÄ - ŽŪB(duomenys neskelbtini) priklausančius garažus, adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) gatvėje, prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) g. 15 esantį pastatÄ ir pagrobė 14 vnt. kanalizacijos Å¡ulinių dangčių, kurių vieno vertė 40 eurų, bendros 560 eurų vertės, 5 vnt. plÅ«go korpusų, kurių vieneto vertė 60 eurų, bendros 300 eurų vertės, 13 vnt. vikÅ¡rinio traktoriaus segmentų, kurių vieneto vertė 12 eurų, bendros 156 eurų vertės, elektros variklį 150 eurų vertės, 5 vnt. elektrinių Å¡ilumos reguliatorių, kurių vieneto vertė 20 eurų, bendros 100 eurų vertės, 12 vnt. kultivatoriaus noragėlių, kurių vieneto vertė 5 eurai, bendros 60 eurų vertės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ Å½ÅªB (duomenys neskelbtini) priklausantį 1326 eurų vertės turtÄ .

Bylos įrodymai Kaltinamasis J. Ž. kaltinimÄ dėl Å¡ios veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pilnai pripažįsta kaltinime nurodytÄ veikÄ , kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. PrieÅ¡ įvykdant nusikaltimÄ , lankėsi įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), prie garažų. Matė, kad garaže yra daug metalo, nutarė jį pavogti. PasiÅ«lė vagystėje dalyvauti M. P., Å¡is sutiko. Garažai nebuvo užrakinti, tačiau įėjimas apsaugotas įsukta lenta. 2019 m. rugsėjo 27 d. apie 23 val. nuvažiavo su M.

P. prie garažo, atplėšė lentas ir pagrobė kaltinime nurodytÄ turtÄ . Ä® vagystės vietÄ atvažiavo automobiliu „VW Sharan“, kurį tÄ dienÄ pasiskolino iÅ¡ draugės A. R., kuri apie vykdomÄ vagystę nieko nežinojo. MetalÄ iÅ¡ garažo iÅ¡nešė karti su M. P., dalį metalo nuvežė už garažo ir iÅ¡krovė krÅ«muose. LikusiÄ dalį paliko automobilyje. SekančiÄ diena kartu su M. P. bandė metalÄ priduoti į metalo supirktuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) parke.

Kartu buvo ir A. R., tačiau ji nežinojo, kad metalas vogtas. Byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai. Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . NusikaltimÄ padarė, nes trÅ«ko pinigų pragyvenimui. Kaltinamasis M. P. kaltinimÄ dėl veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pilnai pripažįsta kaltinime nurodytÄ veikÄ , kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. 2019 m. rugsėjo 27 d. vakarÄ jam paskambino pažįstamas J. Ž. į mobilų telefonÄ , susitikome pas jį (M. P.) namuose.

J. Ž. pasiÅ«lė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) kaime esantį į garaÅ¾Ä , ir jį apvogti. Jis sutiko. Prie garažo kartu su J. Ž. nuvyko tÄ pačiÄ dienÄ , apie 23 val., maÅ¡inÄ pasistatė toliau nuo garažo krÅ«muose. Atėję prie garažo kartu atplėšė lentÄ . J. Ž. jam padavinėjo metalinius dangčius. Jis (M. P.) juos surideno prie pievelės. Atvažiavę vienÄ kartÄ nuvežė dangčius į krÅ«mus. Grįžę antrÄ kartÄ , susikrovė likusį metalÄ ir iÅ¡važiavome namo. 2019 m. rugsėjo 28 d. apie 11 val. kartu su J.

Ž. važiavo į metalo supirktuvę ir bandė priduoti pavogtÄ metalÄ . Kartu važiavo ir J, Ž. draugė A., kuri nežinojo, kad metalas pavogtas. Metalo supirktuvė nepriėmė. IÅ¡važiavus iÅ¡ metalo supirktuvės buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Savo poelgį vertina blogai. Nusikaltima padarė, nes neturėjo pinigų pragyvenimui, ankstenė darbovietė nesumokėjo atlyginimo. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Ä®rodymų tyrimas, apklausus kaltinamuosius nutrauktas, nes kaltinamieji pilnai prisipažino kaltais, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (BPK 273 straipsnis).

BPK 291 straipsnio 2 dalies tvarka išvardinti:

1) Liudytojo A. S. pareiškimas ir apklausos protokolas, iš kurių matyti, kad jis parodė, kad jis yra ŽŪB(duomenys neskelbtini), adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. 11, direktorius. 2019-09-28 apie 9.30 val., nuvažiavęs į ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausančius garažus, adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., pastebėjo, kad vienos garažo durys yra atidarytos, o kitų durų lentos sudaužytos ir duryse yra skylė.

Durys, kurios buvo atidarytos, buvo iÅ¡ iÅ¡orės prisuktos lenta, o dabar tÄ lentÄ rado nuplėštÄ . Įėjęs į garaÅ¾Ä , pastebėjo, kad nebėra metalinių vikÅ¡rinių traktorių segmentų, plÅ«go metalinių detalių (verstuvių, korpusų, noragų), kultivatoriaus spyruoklių, kanalizacijos Å¡ulinių dangčių, elektros variklio, elektros skydinės prietaisų. Visi pavogti daiktai buvo metaliniai. Kiek tiksliai pavogta, Å¡iuo metu nurodyti negali. Tai pamatęs, jis nutarė nuvažiuoti patikrinti metalo supirktuves, nes iÅ¡ karto suprato, kad pavogti daiktai gali bÅ«ti nuvežti parduoti, nes yra metaliniai.

Nuvykęs į metalo supirktuvę, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., apžiÅ«rėjo, ar nesimato daiktų, kurie buvo pavogti iÅ¡ garažo, priklausančio ŽŪB (duomenys neskelbtini). Nei supirktuvėje, nei lauke tų daiktų nepamatė ir tada jau įsėdo į savo automobilį ir ruošėsi važiuoti į kitÄ metalo supirktuvę. Jam įsėdus į automobilį, pamatė, kad į supirktuvės teritorijÄ , adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., atvažiuoja juodos spalvos automobilis ,,VW Sharan“, valstybinių numerių šiuo metu pasakyti negali.

Minėtas automobilis sustojo prie angaro durų, kur yra metalo svarstyklės. Kadangi automobilis jam pasirodė įtartinas, jis dar pasėdėjo savo automobilyje ir viskÄ stebėjo pro veidrodėlį. Tada pamatė, kad iÅ¡ automobilio jam nepažįstami vyrai pradėjo krauti daiktus, panaÅ¡ius į tuos, kurie buvo pavogti. Tai pastebėjęs, nuėjo į minėtÄ angarÄ ir tada pamatė, kad vyrai tikrai krauna iÅ¡ automobilio bagažinės daiktus, pavogtus iÅ¡ garažo. Išėjęs iÅ¡ angaro apie įvykį pranešė policijai ir tada nuėjo pas metalo supirktuvės vedėjÄ , kuriam pasakė, kad atvežtas metalas yra vogtas ir, kad asmenis, kurie metalÄ atvežė, reikia užlaikyti.

Kai apie tai pasakė vedėjui, vedėjas iÅ¡ tų vyrų nepriėmė metalo ir liepė viskÄ susikrauti į automobilį. Tada vyrai tuo pačiu automobiliu ,,VW Sharan" iÅ¡ metalo supirktuvės su vogtais daiktais iÅ¡važiavo, o policijos pareigÅ«nai vyrus sulaikė iÅ¡važiuojančius iÅ¡ metalo supirktuvės teritorijos. Matė, kad automobiliu buvo atvažiavę trys asmenys. Moteris sėdėjo priekinėje keleivio vietoje, vyras už vairo ir dar vienas vyras sėdėjo automobilio gale. Visi asmenys jam yra nepažįstami.

Asmenų automobilyje tikrai buvo sukrauti daiktai, kurie yra pavogti iÅ¡ bendrovės garažų. Paskutinį kartÄ garaže, adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., buvo 2019-09-26 ir tuo metu visi daiktai dar buvo garaže. Garažuose, adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., signalizacijos ir vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Garažai yra nenaudojami jau maždaug apie 10 metų laiko, juose yra laikomi nebereikalingi ar mažai reikalingi daiktai, todėl į garažus retai kas nuvažiuoja.

Jo, dėl žemės Å«kio bendrovės patirtos žalos, pateiktoje pažymoje liko nerastas ir negrÄ Å¾intas elektros variklis 150 eurų vertės. Taip pat vagystės metu buvo sugadintas bendrovės turtas, t.y. dvejos sandėlio durys po 50 eurų vertės, t.y. bendros 100 eurų vertės (1 t. b.l. 8-9, 107-110, 111-112);

2) Liudytojos A. R. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad liudytoja prodė, kad J. Ž. pažįsta maždaug penkis metus laiko, o artimiau pradėjo bendrauti maždaug prieÅ¡ porÄ savaičių. M. P. pažįsta tik iÅ¡ matymo, kaip Jono draugÄ . Gyvena Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini), R. J. priklausančiame name. Ten gyvendama rÅ«pinasi R. J. Å¡unimis ir naudojuosi R. J. automobiliu VW Sharan Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi su J. bendrauja artimiau ir J. reikėjo didesnio automobilio, kam, ji nežino, buvo susikeitę automobiliais.

J. jai davė naudotis savo automobiliu AUDI, kurios valstybinio numerio nepamena, o ji J. davė naudotis automobiliu VW „Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019 m rugsėjo mėnesi J. kartas nuo karto pas jÄ nakvodavo. 2019-09-28 naktį, kiek pamena buvo jau po vidurnakčio, nes ji jau savo namuose miegojo, pas jÄ Ä¯ namus automobiliu VW „Sharan“ atvyko J. Atėjęs į namus, J. nuėjo miegoti. Ryte, tikslaus laiko nepamena, galėjo bÅ«ti apie 11.00 val. J. atsikėlęs pasiÅ«lė jai kartu nuvažiuoti iki miesto.

Ji sutiko, nes jai reikėjo apsipirkti. Vairavo automobilį J. Ä®lipusi į automobilį iÅ¡ karto pastebėjo, kad automobilyje yra sukrautas įvairus metalo laužas, bet Jono apie tai klausti neiÅ¡drįso. J. dar pasakė, kad pakeliui užvažiuos pas draugÄ M., gyvenantį Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Tikslaus adreso nežino. Atvažiavę į Panevėžį, nuvažiavo prie SODROS kur jau laukė minėtas M. Ä®lipus M. į automobilį, M. įlipo į automobilio galÄ , kur nebuvo sėdynių, sėdėjo ant automobilio grindų.

Kažkuris iÅ¡ vaikinų, kuris dabar jau neprisimena, pasakė, kad reikia nuvažiuoti į metalo laužo supirktuvę. Ji nieko nesakė, tylėjo, nieko neklausė, nes jai buvo neįdomu. Automobiliu visi kartu nuvyko į metalo laužo supirktuvę, esančiÄ Panevėžyje, tikslaus adreso nežino. S. J. ir M. pradėjo iÅ¡krovinėti metalo lauÅ¾Ä , o ji tuo metu tiesiog sėdėjo automobilyje. Matė, kad supirktuvėje vaikÅ¡tinėjo kažkoks vyras. IÅ¡ supirktuvės atėjęs J. girdėjo kaip sakė, kad metalo nepriims.

Tai iÅ¡girdusi, ji sunerimo, kad kažkas negerai. Keliolikos minučių bėgyje į supirktuvę atvažiavo policijos pareigÅ«nai, tuomet ji suprato, kad minėtas metalo laužas iÅ¡ kažkur tiesiog buvo pavogtas. Ji apie įvykdytÄ vagystę sužinojo tik tuomet. PrieÅ¡ tai nieko nežinojo, J. ir M. jai nieko nepasakojo. Kada J. davė naudotis automobiliu, automobilyje nieko nebuvo, automobilio galas buvo tuščias. KÄ J. vežiojo automobiliu ji nežino, kam automobilį naudojo ji neklausė. IÅ¡ jos asmeninių daiktų automobilyje buvo baltos spalvos mobiliojo ryÅ¡io telefonas Samsung, kurį jai kažkas iÅ¡ draugų atidavė, kai grįžo į LietuvÄ .

Telefono dokumentų jokių neturi. Be to telefonas sugedęs, tai todėl laikė automobilyje, nes planavo vežti taisyti. Jei būtų žinojusi, kad J. automobilį panaudos tokiam tikslui, tikrai nebūtų Jonui davusi automobiliu naudotis. (1 t., b.l. 131-133);

3) Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK tyrėjo K. M. 2019-09-28 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019-09-28, apie 12.00 val., dirbant ekipaže „1173“ su tyrėja I. B., buvo gautas iÅ¡ Panevėžio AVPK OVS budėtojų nurodymas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) g. 24, Panevėžys, kur pranešėjas atvažiavo į metalo supirktuvę ir mato, kaip iÅ¡ automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krauna metalÄ iÅ¡ pranešėjo sodo, kurį pavogė.

Nuvykus nurodytu adresu prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) g. teritorijÄ , juos pasitiko pranešėjas A. S., kuris paaiÅ¡kino, kad minėtas automobilis atvežė priduoti metalinius daiktus, kurie vakar naktį buvo pavogti iÅ¡ Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. A. S. pamatęs apvogtÄ garaÅ¾Ä , vyko per metalų supirktuves ieÅ¡koti savo daiktų ir atvykęs į Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) g. 24, vaikščiodamas po metalo supirktuvės teritorijÄ , pastebėjo, kaip iÅ¡ automobilio „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) trys asmenys krauna metalÄ , kuris buvo jo garaže. bendraujant su pranešėju, prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) g. pastebėjo atvažiuojant minėtÄ automobilį, kurį sustabdė. 12.10 val. sulaikė tris asmenis, ir juos kartu su automobiliu pristatė į Panevėžio AVPK OVS laikinojo sulaikymo patalpas. Ten buvo nustatyta, kad automobilį vairavo J. Ž., keleivio vietoje sėdėjusi moteris yra A. R., o automobilio gale buvo M. P.. Asmenys buvo blaivÅ«s, tačiau M.

P. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jam buvo surašytas protokolas pagal ANK 71 str. 1 d. (1 t., b.l. 128);

4) Žemės ūkio bendrovės (duomenys neskelbtini) 2019-10-02 pažyma, kurioje nurodyta, kad 2019-09-28 iš ŽŪB (duomenys neskelbtini), išplėšus sandėlį, buvo pavogti daiktai: 14 vnt. kanalizacijos šulinių dangčių, kurių vieno vertė 40 eurų, bendros 560 eurų vertės, 5 vnt. plūgo korpusų, kurių vieneto vertė 60 eurų, bendros 300 eurų vertės, 13 vnt. vikšrinio traktoriaus segmentų, kurių vieneto vertė 12 eurų, bendros 156 eurų vertės, elektros variklis 150 eurų vertės, 5 vnt. elektrinių šilumos reguliatorių, kurių vieneto vertė 20 eurų, bendros 100 eurų vertės, 12 vnt. kultivatoriaus noragėlių, kurių vieneto vertė 5 eurai, bendros 60 eurų vertės. Iš viso pavogtų daiktų vertė 1326 eurai.

Be to, sugadintos dvejos sandėlio durys po 50 eurų, viso 100 eurų. (1 t., b.l. 120); 5) 2019-09-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad pietiniame (duomenys neskelbtini) g. kelkraÅ¡tyje 6 m. atstumu lygiagrečiai gatvei yra mÅ«rinių garažų eilė. PrieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) g. 15 pastatÄ antro garažo medinės durys yra iÅ¡laužtos, žioji didelė skylė, kuri užtverta pamatiniu bloku. Garažo durys medinės dvivėrės, rakinamos pakabinama spyna, kuri sveika.

DeÅ¡inėje sÄ varoje yra skylė nuo žemės, nelygiais kraÅ¡tais iki 0,8x0,8m dydžio. Trečio garažo durys medinės, neužrakintos, o prisukta medvaržčiais skersai einanti lenta per dvejas duris. Vienas prisuktos lentos kraÅ¡tas atplėštas, styro iÅ¡lindę medvaržčiai. Ant durų tinkamų identifikavimui pėdsakų nerasta. Įėjus pro trečiÄ sias praviras vartų duris, matoma, kad Å¡ie du garažai sudaro vienÄ patalpÄ be pertvaros. Garaže prie vartų deÅ¡inės sÄ varos matosi atsispaudusio žemėje apvalaus buvusio daikto atspindys iki 0,65m detalės skersmens, kuris nufotografuojamas.

Garaže palei sienas lentynose ir ant grindų sukrauti įvairūs seni, nenaudojami daiktai, vamzdžiai, armatūra, lempos, popieriaus ryšuliai, kabeliai, įvairios detalės. Ant grindų nuo pietinės sienos 1,5 m atstumu ir nuo vakarinės sienos 1,6m guli skardos lakštai 1.33x1.03m dydžio ant kurių matosi dulkini avalynės pėdsakų fragmentai kurie nukopijuojami keturiose juodos spalvos plokštelėse Nr. 1-4. Prie pietinės sienos stovi sukrauti šulinių žiedai be dangčių. Prie antro garažo vartų 1 m atstumu į šiaurę guli plastikinių prietaisų dalys, be vidurių.

Šalia guli variklio ventiliatoriaus gaubtas, be pačio variklio. Prie rytinės sienos ant žemės guli plūgo korpusas. Viduje yra drėgna, kiauras stogas, laša vanduo. (1 t. b.l. 13-24); 6) 2019-09-28 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) g. pastatų prie keliuko, krūmuose (plane pažymėta raide „B“), rasta keturiolika šulinio dangčių ir septyni vikšrų elementai. Šie daiktai guli žolėje, keliukas vedantis iki jų pažliugęs, su balomis.

Šie daiktai paimami. (1 t., b.l. 25-44); 7) 2019-09-28 įvykio vietos apžiūros protokolas nurodyta, kad Senamiesčio 100 vidiniame kieme, aikštelėje stovi automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis juodos spalvos, minivenas, gale yra kablys priekabai. Automobilio visi stiklai išskyrus priekinį, ir priekinių durų stiklų – tamsinti. Automobilio salone yra paliktos tik priekinės sėdynės, kitos pašalintos. Automobilio gale už priekinių sėdynių yra sudėta įvairaus metalo laužo.

Tarp kurio yra vikšrų dalių, plūgas, įvairūs metalo profiliai ir detalės. Taip pat yra vienas tuščias metalinis kibiras. Ir dar du plastikiniai kibirai prikrauti spyruoklių, išardytų prietaisų detalių ir kitokio metalo laužo. Už priekinės dešinės sėdynės ant grindų stovi baltas polipropileninis maišas, kuriame yra įvairaus dydžio metalo laužo. Šis metalo laužas su kibirais ir maišais paimamas. Ant priekinės dešinės sėdynės guli du mobilaus ryšio telefonai „Samsung“ ir „Coolpad“, kurie paimami. (1 t., b.l. 45-61); 8) 2019-10-04 nutarimas, iš kurio matyti, kad automobilis „VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priduotas saugojimui į UAB(duomenys neskelbtini) saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys (1 t., b.l. 77-78);

9) VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilio „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra R. J.. (1 t. b.l. 62); 10) 2019-09-30 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. P. pats pateikė sportinius batus „BRUNSWICK“. (3 t., b.l. 11-12); 11) 2019-09-30 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad J. Ž. pateikė avimus batus „NEW BALANCE“. (3 t., b.l. 106-107); 12) 2019-10-07 specialisto iÅ¡vadoa Nr. 50-(815)-IS1-725, iÅ¡ kurios matyti, kad nustatyta, kad vienas avalynės pėdsakas, pateiktas tyrimui nukopijuotas plokÅ¡telėje Nr. 4, rastas ir paimtas apžiÅ«rint įvykio vietÄ dėl įvykdytos vagystės iÅ¡ ŽŪB(duomenys neskelbtini) priklausančių garažų, adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g., yra tinkamas jį palikusios avalynės identifikavimui ir yra paliktas įtariamojo J.

Ž. pateiktos avalynės NEW BALANCE dešinės kojos batu. Avalynės pėdsakai, nukopijuoti plokštelėse Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, yra netinkami juos palikusios avalynės identifikavimui. (I t. b.l. 85-91); 13) 2019-10-02 daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai COOLPAD IMEI (duomenys neskelbtini) ir  Samsung SM-G901F IMEI (duomenys neskelbtini) (I t. b.l. 63-70), kurie 2019-10-03 nutarimu priduoti saugojimui. (1 t., b.l. 74-76); 14) 2019-10-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) direktorius G.

K. pateikė CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u. (1 t., b.l. 99-101); 15) 2019-10-08 vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad atidarius kompaktÄ , matome, kad kompakte yra trys vaizdo įraÅ¡ai: „Sandelys pagrindinis“, „Konteineriai“, „Sandelys vartai“. Vaizdo įraÅ¡as „Sandelys pagrindinis“. Visi įraÅ¡ai atidaromi per spec. programÄ , kuri taip pat yra laikmenoje. Vaizdo įraÅ¡e rodomas laikas 3 valandomis skiriasi nuo realaus laiko, t.y. rodomas 3 valandomis vėlesnis laikas.

Vaizdo įrašo apatiniame dešiniame kampe nurodytas įrašo laikas- 01:21:28.127 (GMT +3:00) bei data 2019.09.28. Vaizdo įraše matosi kelias, pastatai. Įrašo dešinėje matosi tuščios dėžės. 01:21:34 vaizdo įrašo kairėje matosi kaip atvažiuoja automobilis, kuris 01:212:47 pravažiuoja keliu, kur vaizdo kameros nefiksuoja. 01:26:27 matosi kaip tamsios spalvos automobilis pravažiuoja keliu iš dešinės vaizdo įrašo į kairę vaizdo įrašo pusę. Matosi kaip minėtas automobilis pasuka į dešinę puse ir daugiau automobilio nesimato. 01:29:28 vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe užfiksuota kaip važiuoja automobilis, kuris nuvažiuoja toliau ir jo nebesimato. 01:29:33 vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašas „Konteineriai“.

Vaizdo įraÅ¡o apatiniame deÅ¡iniame kampe nurodytas įraÅ¡o laikas- 01:21:27.1558 (GMT +3:00) bei data 2019.09.28. Vaizdo įraÅ¡e matosi kelias ir jo deÅ¡inėje pusėje sudėtos dėžės. 01:21:53 vaizdo įraÅ¡o kairėje matosi kaip atvažiuoja automobilis, kuris pravažiuoja keliu, pro sukrautas dėžes. Toliau automobilio nesimato. Už sustatytų dėžių kartais matosi Å¡viesos. 01:25:48 vaizdo įraÅ¡o virÅ¡uje, tolumoje matosi vaikÅ¡tantis žmogus, kaip atrodo, kÄ vilki nesimato. 01:26:18 matosi, kaip nuo dėžių pusės atvažiuoja automobilis ir pavažiuoja keliu.

Daugiau automobilio nesimato. 01:29:30 vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašas „Sandėlys vartai“. Vaizdo įrašo apatiniame dešiniame kampe nurodytas įrašo laikas - 01:21:29.1558 (GMT +3:00) bei data 2019.09.28. Vaizdo įraše matosi pieva, viršutiniame kairiame kampe ir viršuje matosi filmuojamas kelias. 01:21:32 matosi kaip nuo kairės pusės keliu atvažiuoja automobilis, kuris nuvažiuoja keliu (vaizdo įrašo dešinė pusė) ir automobilio nesimato. 01:26:31 matosi, kaip iš dešinės vaizdo įrašo pusės automobilis atvažiuoja keliu. 01:26:43 automobilis pravažiavęs vartus pasuka į dešinę pusę. 01:27:08 pavažiavęs automobilis sustoja, užgesina šviesas. 01:29:06 automobilio šviesos įsijungia, jis juda. 01:29:32 matosi kaip automobilis nuvažiuoja keliu (į kairę vaizdo įrašo pusę).

Daugiau automobilio nesimato. 01:29:33 vaizdo įraÅ¡as baigiasi. (1 t., 102-104). Ä®rodymų vertinimas, veikos kvalifikacija, bausmės skyrimas, civilinis ieÅ¡kinys ir kt. Pagal BK 178 str. 2 d. atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Teismas iÅ¡tyręs bylos įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų veiksmai pagrįstai buvo kvalifikuoti pagal BK 178 str. 2 d., byloje yra pilnai įrodyta, kad J. Ž. ir M. P. 2019 m. rugsėjo 27 dienÄ apie 23 valandÄ , veikdami kartu, sulaužydami dviejų garažo durų lentas, įsibrovė į patalpÄ - ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausančius garažus, adresu Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., pagrobė 1326 eurų vertės turtÄ â€“ kanalizacijos dangčius, plÅ«go korpusus, vikÅ¡rinio traktoriaus segmentus, elektros variklį ir kt.

J. Ž. ir M. P. panaikindami kliÅ«tis - sulaužydami lentas, įsibrovė į saugyklÄ - ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausančius garažus, iÅ¡ kur pagrobė ten saugomÄ turtÄ , įvairų metalo lauÅ¾Ä , kurį kitÄ dienÄ bandė realizuoti metalo supirktuvėje. Kadangi abu kaltinamieji nurodė, kad veikÄ padarė 2019-09-27 apie 23 val., ir tai iÅ¡ esmės atitinka kitus bylos duomenis, todėl kaltinimas tikslintinas, nurodant kad veika padaryta 2019-09-27 apie 23 val., Kaltinamieji pilnai pripažino padarę kaltinime nurodytÄ veikÄ .

Be kaltinamųjų parodymų, Å¡iÄ veikÄ Ä¯rodo kiti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡tirti duomenys – įvykio vietų apžiÅ«ros protokolai, specialisto iÅ¡vada, liudytojų parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Skirdamas bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis). Be to, teismas vadovaujasi Skiriant bausmes įvertintina padarytų nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai.

Kaltinamieji padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra apysunkis nusikaltimas. Veika tyčinė, baigta, savanaudiÅ¡ka. Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje bei turėdami neiÅ¡nykusius ir nepanaikintus teistumus, t.y. bÅ«dami recidyvistais. Jų atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant bausmę J. Ž. teismas taip pat atsižvelgia į jo asmenybę – jis nedirba, teistas, baustas administracine tvarka: 2019-08-19 pagal ANK 417 str. 2 d., bauda 15 eur., 2018-06-03 pagal ANK 428 str. 1 d., bauda 10 eur., 2018-05-25 pagal ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., bauda 60 eur., 2017-07-25 pagal ANK 424 str. 1 d., bauda 70 eur., 2017-05-08 pagal ANK 415 str. 1 d., bauda 60 eur., 2016-10-31 pagal ATPK 124 str. 3 d., bauda 14 eur. (2 t., b.l. 63-67).

Skiriant bausmę M. P. teismas atsižvelgia į jo asmenybe – jis nedirba, teistas, baustas administracine tvarka: 2019-09-28 pagal ANK 71 str. 1 d., bauda 3 Eur. (2 t., b.l. 162-163). Teismas taip pat įvertina tai, kad pagrobtas turtas surastas, grÄ Å¾intas jo savininkui, padaryta žala nėra didelė. Atsižvelgdamas į Å¡ias iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamiesiems už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu mažesnės bei vidurkis.

Bausmė, įvertinus tai, kad Å¡ioje dalyje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu. Civilinį ieÅ¡kinį byloje pareiÅ¡kė ŽŪB(duomenys neskelbtini) 250 Eurų. Civilinis ieÅ¡kinys yra pilnai įrodytas bylos dokumentais, todėl priteistinas solidariai iÅ¡ kaltinamųjų. Ä®vertinus tai, kad automobilio, kuriuo buvo įvykdyta vagystė, valdytoja A. R. nieko nežinojo apie jos valdomu automobiliu atliekamÄ vagystę, automobilis nekonfiskuojamas o grÄ Å¾intinas jo valdytojai A.

R.. IÅ¡ kaltinamųjų BK 72 str. 5 d. pagrindu konfiskuotina automobilio vertę atitinkanti suma - 1033 Eur (3 t., b.l. 108), iÅ¡ kiekvieno priteisiant po puse minėtos sumos – 516,5 Eur. Daiktai, turintys reikÅ¡mės bylai tirti – maiÅ¡as su metalo laužu, tris kibirai su metalo laužu, 2 vnt. metalinių detalių saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (2019-10-03 kvitas Nr. 0005956), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini ŽŪB „Dembavos Å¡iltnamiai“.

Mobilaus ryÅ¡io telefonas COOLPAD IMEI (duomenys neskelbtini) saugomÄ Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (2019-10-03 kvitas Nr. 0005955), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas M. P.. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung SM-G901F IMEI (duomenys neskelbtini) saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (2019-10-03 kvitas Nr. 0005955), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas A. R.; sportiniai batai „NEW BALANCE“ saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (2019-10-07 kvitas Nr.0005969), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini J.

Ž.; sportiniai batai „BRUNSWICK“ saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (2019-10-07 kvitas Nr.0005969), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini M. P.; avalynės pėdsakai juodose plokÅ¡telėse, saugomi byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje. Automobilis „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB(duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intinas A.

R.. Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : J. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę, sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J.

Ž. sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams. M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę, sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. P. sumažintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams. J. Ž. ir M. P. paskirtas bausmes paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Ä® J. Ž. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-09-28 iki 2019-10-17. Ä® M. P. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-09-28 iki 2019-10-17. Priteisti solidariai iÅ¡ J. Ž. ir M. P. ŽŪB (duomenys neskelbtini) 250 Eurų turtinei žalai atlyginti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi priteisti iÅ¡ J. Ž. ir M. P. po 516,50 eurų valstybės naudai. Kaltinamiesiems paskirtas kardomÄ sias priemones – suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti – maiÅ¡Ä su metalo laužu, tris kibirus su metalo laužu, 2 vnt. metalinių detalių, saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (2019-10-03 kvitas Nr. 0005956), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti ŽŪB(duomenys neskelbtini). Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ COOLPAD IMEI (duomenys neskelbtini) saugomÄ Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (2019-10-03 kvitas Nr. 0005955), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti M.

P.. Mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung SM-G901F IMEI (duomenys neskelbtini) saugomÄ Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (2019-10-03 kvitas Nr. 0005955), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. R.. Sportinius batus „NEW BALANCE“ saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (2019-10-07 kvitas Nr.0005969), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti J. Ž.. Sportinius batus „BRUNSWICK“ saugomus Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (2019-10-07 kvitas Nr.0005969), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti M.

P.. Avalynės pėdsakus juodose plokÅ¡telėse, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB(duomenys neskelbtini) aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti A. R.. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 3251 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teisėjas Česlovas Kulikauskas