dbe13c33-adc0-4e71-812b-ece3dd953f33 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.N1-185-416/2014                                                                                     Proceso Nr.1-64-1-01047-2013-0                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                     2.3.6.4.5.;1.1.7.2.7.;1.1.7.2.5.;1.2.1.2.2.                                                                                                                                                                                                                    N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              Marijampolė                                                                     2014-05-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui K. J., gynėjui adv. R. U., VÄ® „Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namai“ atstovei G. V., Marijampolės savivaldybės administracijos VTAS atstovei V. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           K. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1997-11-18 Marijampolės sav., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 7 klasių iÅ¡silavinimo, moksleivė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2dalį.

         L. G., a/k 3970226734, gimęs 1997-02-26 K. R., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių, gyvenantis ir besimokantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.          K. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1997-01-05 Kalvarijoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, teistas: 2012-02-10 Marijampolės r. apyl. teismo, vadovaujantis BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str.4d. ir baudžiamoji byla nutraukta, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ â€“ įpareigojant tęsti mokslÄ ; 2013-03-22 Marijampolės apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 4 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., 2013-08-21 nutartimi bausmė pakeista į 45 parų areÅ¡to bausmę, bausmę atlikęs; 2013-12-27 Marijampolės apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti mokslÄ .

Vadovaujantis LR BK 641 str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, bausmės pabaiga 2014-07-30, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2dalį.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ NUSTATĖ:         K. P., L. G. ir K. N., veikdami bendrai, pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į patalpÄ : 2013-07-20 apie 21 val., vagystės tikslu, neturėdami leidimo, veikdamas bendrai ir su asmeniui, kuris nusikaltimo padarymo metu neturėjo amžiaus nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, įsibrovė į Marijampolės Vaiko tėviÅ¡kės namų Å¡eÅ¡to namelio auklėtojos kambarį, esantį Avikilų k, Liudvinavo sen., Marijampolės sav., ir pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ VÄ® „Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namai“ priklausančius pinigus – 199 lt., 2 kg saldainių, kurių vertė 26,74 lt, tuo padarydami VÄ® „Marijampolės vaiko tėviÅ¡kės namai“ bendrÄ 225,74 Lt turtinę žalÄ .             Apklausta teisme K.

P. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-20 apie 21 val., kartu su L. G., K. N. ir K. S., neturėdami tam jokio leidimo, pateko į Marijampolės Vaiko tėviÅ¡kės namų 6 namelio vidų. Ä® ten pateko L. G. atidarius langÄ , kuris nebuvo uždarytas pateko į vidų. JÄ Ä¯ vidų pro langÄ Ä¯kėlė K. N.. Kiti vaikinai ten jau buvo. Jie kažko ieÅ¡kojo. Ji rado ananasinius saldainius ir juos pasiėmusi iÅ¡lipo į laukÄ . Netrukus iÅ¡ namelio atėjo L. G. ir K. S., kurie pasakė, kad namelyje rado pinigų.

Juos visi keturi pasidalino. Jai teko apie 50 litų. Tada visi iÅ¡važiavo su taksi į miestÄ ir pinigus pragėrė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, savo elgesį vertina neigiamai.           Apklaustas kaltinamuoju teisme L. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-20 apie 21 val. kartu su K. P., K. N. ir K. S., jam atidarius 6 namelio, esančio Marijampolės Vaiko tėviÅ¡kės namuose, langÄ pateko į vidų. Pavogti iÅ¡ namelio pinigus pasiÅ«lė K. N.. IÅ¡ namelio pagrobė apie 2-3 kg. saldainių, kuriuos rado K.

P., o jis pats vokuose rado 80, K. S. 93 litus. Pinigus visi keturi pasidalino ir iÅ¡važiavę į Marijampolę praleido. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.              Apklaustas kaltinamuoju K. N. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-20 apie 21 val. kartu su K. P., L. G. ir K. S., L. G. atidarius 6 namelio, esančio Marijampolės Vaiko tėviÅ¡kės namuose, langÄ , pateko į jo vidų. Mintis įlįsti ir apvogti kilo jam. Jis iÅ¡ pradžių trinktelėjo į langÄ ir jis pasirodė tvirtai neuždarytas.

Paskui jį atstūmė pilnai L. G.. Saldainių pavogė daugiau nei 1 kg. Juos surado ir paėmė K. P.. Iš pradžių pinigų jie nerado. Buvo jau išlipęs, išlipusi K. P. turėjo saldainius. Tada iš namelio atėjo paskutiniai ten likę K. S. ir L.G. S.. Jie pasakė, kad rado pinigų. L. G. turėjo 100 lt., o K. S. 95 lt. Pinigus pasidalino visi keturiese tarpusavyje. Teko kažkur po 50 lt. kiekvienam. Tada su taksi išvažiavo į Marijampolę ir ten pinigus pragėrė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Teismas įrodymais byloje pripažino LR BPK 273 str., 291 str.2d.nustatyta tvarka iÅ¡tirtus liudytojų parodymus bei raÅ¡ytinę medžiagÄ , iÅ¡ kurių seka:IÅ¡ liudytojos R. M. apklausos protokolo seka, kad 2013-07-21 vakare grįžo į Avikilų 6 namelį ir pastebėjo, kad iÅ¡ staliuko pavogti kiÅ¡enpinigiai, buvę vokuose. Vokus rado suplėšytus vonios kambaryje. Taip pat pasigedo 2 kg saldainių. IÅ¡girdo vaikus kalbant, kad pinigus ir saldainius pavogė K. S., L. G., K. P. ir K. N.(b.l. 22-23).IÅ¡ liudytojos G.

P. apklausos protokolo seka, kad pavogti pinigai buvo skirti vaikų kišenpinigiams, priklausomai nuo jų elgesio. Bendra pavogtų pinigų suma 199 lt. (b.l.24).Iš nepilnametės liudytojos G. S. apklausos protokolo seka, kad pati vagystėje nedalyvavo. Po vagystės K. S. ir L. G. jai davė 70 lt, kuriuos ji su K. P., K. N. ir R. Š. pragėrė(b.l.32-33).Iš liudytojo R. Š. apklausos protokolo seka, kad prie vagystės neprisidėjo, joje nedalyvavo. Matė kaip K. S., K. P. ir L. G. ruošėsi lipti į 6 namelį. L.

G. su K. S. davė G. S. 70 lt, kuriuos jis su G. S., K. N. ir K. P. pragėrė(b.l. 34). Iš mažamečio K. S. apklausos protokolo matosi, kad jis gimęs 2000-07-30. 2013-07-20 apie 21 val. kartu su L. G. ir K. P. įlipo į 6 namelį ir pavogė pinigus bei saldainius. K. N. padėjo įlipti K. P. į namelio vidų. Jis rado 93 litus, L. G. rado 80-90 litų(b.l. 49-51).Kaltinamųjų kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: - Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra VšĮ „Marijampolės Vaiko tėviškės namai“, Avikilų k., Liudvinavo sen., Marijampolės sav., šeštame namelyje esantis auklėtojos kambarys.

Apžiūros metu surasta ir paimta 1 plastikinis vokas ir maišelis su suplėšytais vokais(b.l.4-8); Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos apžiūros metu paimtų daiktų apžiūra(b.l.9-19). Tokiu būdu, kaltinamiesiems pilnai pripažinus savo kaltę pagal kaltinimus ir ištyrus bylos įrodymus, teismas konstatuoja, kad K. P., L. G. ir K. N. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta, jų veikos pagal BK 178 str.2d. kvalifikuotos tinkamai, nes pilnai atitinka šio nusikaltimo požymius.

Pagrįstai inkriminuotas veikÄ kvalifikuojantis požymis, kadangi turtas pagrobtas įsibrovus į patalpÄ .            Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.              Kaltinamųjų įvykdytos veikos, numatytos BK 178 str. 2 d., įstatymo priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.4d.).           Kaltinamiesiems atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad kaltinamieji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pavojingumÄ bei pobÅ«dį, individualizavęs nusikalstamas veikas bei jas padariusius asmenis, atsižvelgiant į nusikalstamų veikų tikslus bei motyvus, kaltinamųjų amžių bei socialinę brandÄ , gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, teismas sprendžia, kad pakeisti K. P. ir L. G. elgesį bei paÅ¡alinti priežastis sÄ lygojusias nusikaltimų padarymÄ , tai, kad padaryta žala nedidelė, už vagystes jiems turi bÅ«ti skiriamos sankcijoje numatytos laisvės apribojimo bausmės.           K.

N. buvo teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, po to teismo teistas jau du kartus. Nagrinėjamos veikos padarymu jau buvo teistas. Visa tai rodo, jog jis nenori stoti į pasitaisymo keliÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad vienÄ kartÄ jam skirta laisvės apribojimo bausmė nepasiekė savo tikslų bei buvo pakeista areÅ¡to bausme, kuriÄ K. N. realiai atliko. Todėl teismas laiko, kad jo polinkių pakeitimui ir privertimui laikytis įstatymų, laisvės apribojimo bausmės jau nepakanka. Todėl jam iÅ¡imties tvarka skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas(BK 92 str.) taikant probacijÄ .

          Kaltinamųjų atžvilgiu taikytinos LR BK 641str. nuostatos.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str., teismas            n u s p r e n d ė: K. P. pripažinti kalta pagal LR BK 178 str. 2d. ir nuteisti jÄ laisvės apribojimu 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.  Taikyti LR BK 641str.1d. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 4(keturiems)mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti K. P. palikti galioti.  L. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2d. ir nuteisti jį laisvės apribojimu 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.  Taikyti LR BK 641str.1d. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 4(keturiems)mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti L. G. palikti galioti.   K. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 9(devyniems)mėnesiams.  Taikyti LR BK 641str.1d. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 6(Å¡eÅ¡iems)mėnesiams.           Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., 65 str., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį bausmės, paskirtos 2013-12-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo Baudžiamuoju įsakymu ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 8(aÅ¡tuoniems)mėnesiams.           Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2013-12-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo BaudžiamÄ jį įsakymÄ iki Å¡io nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.           Vadovaujantis LR BK 92 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1(vieneriems)metams, bausmės vykdymo atidėjimo metu paskiriant 11(vienuolikai)mėnesių auklėjamojo pobÅ«džio priemonę – įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00val. iki 6.00 val. ir uždrausti be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo K.

N. palikti galioti.             Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Laimondas Noreika