dbe11173-393f-48fd-b1a0-e53abc2f12c7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-348-91/13;Proceso Nr. 4-28-3-00251-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-02-25Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. . (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. V. 2013-01-14, apie 00val.45min., Vytauto g.

Kalvarija, bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,17 promilių vidutinis girtumas, vairavo transporto priemonę – automobilį Audi 80, v/n HMJ469, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės. Savo veiksmais M. V. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 129str..Apklaustas bylos nagrinėjimo metu M. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad gailisi padaręs teisės pažeidimÄ .Faktines aplinkybes ir M. V. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.6), M.

V. paaiÅ¡kinimas (b.l.9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 129str. požymius. M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Teismas sprendžia, jog M. V. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina, LR ATPK 129str. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : M. V., už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , pagal LR ATPK 129str., skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų ) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, M. V. Teisėjas                                                     Vytautas Å vetkauskas               Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2013-02-25 M.

V.