dbe0dec7-403e-4a67-bc6d-ab3b47783e12 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6501-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05900-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, iÅ¡nagrinėjusi I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: I. J. 2014 m. gegužės 15 d., apie 17.17 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Užupio g. 7, Vilniuje, pagrobė UAB „Palink“ priklausantį 3,50 Lt vertės turtÄ (spec. technologijos) ir praėjo pro kasas už prekę nesumokėjęs.  Teismo posėdyje liudytoja T.

J. parodė, jog I. J. jos vyras. Jos vyrui neaiÅ¡kios kilmės amnezija. Jis pats iÅ¡lipo per langÄ , sugalvojo ir nuėjo į parduotuvę. PirmÄ kartÄ taip nuėjo į parduotuvę vienas. Ji su sÅ«numi jį prižiÅ«ri, vieno nepalieka, bet taip gavosi, kad sÅ«nus negrįžo iÅ¡ darbo, o jÄ anksčiau iÅ¡kvietė į darbÄ , tai vyras pats iÅ¡lipo per langÄ ir nuėjo į parduotuvę. Turi jis neįgaliojo pažymėjimÄ , darbingumas 25 proc. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. liudytojos T.

J. parodymų, parduotuvės „Iki“ administracijos pareiÅ¡kimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo darytina iÅ¡vada, jog I. J. padarė pažeidimÄ , tačiau jį padarė bÅ«damas neįgalus, t.y. turėdamas psichinę negaliÄ (ligos kodas F03), darbingumas, kaip minėta tik 25 proc. Pagrobta prekė nedidelės vertės, t.y. 3,50 Lt, ji grÄ Å¾inta parduotuvei. Atlikinėti asmeniui psichiatrijos ekspertizę Å¡iuo atveju bÅ«tų neproporcinga. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ prieÅ¡ I. J. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Irma Randakevičienė