dbe0563e-c90e-416b-8fca-cee35aa1052d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-671-981/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02247-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 8 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Dalia Trumpulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui D. Č. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas        n u s t a t ė : IeÅ¡kovas BnP Finance, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 889,69 EUR skolÄ , 667,87 EUR kredito mokestį, 1,71 EUR palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 156 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2016 m. lapkričio 15 d. ieÅ¡kovas su atsakovu D. Č. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas 1 000 EUR kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 992,60 EUR kredito mokestį, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.

Atsakovui D. Č. ieÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai 2017 m. gruodžio 12 d. pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareiktÄ ieÅ¡kinį (CPK 123 straipsnio 1 dalis).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.              Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 15 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - ir Sutartis), kurios pagrindu kreditorius atsakovui suteikė 1 000 EUR kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 992,60 EUR kredito mokestį, tai yra iki 2019 m. lapkričio 15 d. grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito iÅ¡davimo mokestį.

Sutartyje nustatytas kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2019 m. lapkričio 15 d. Sutarties 4. punkte nustatyta, kad kredito sÄ lygos pasirenkamos dviem bÅ«dais: internetu, užpildant tinklalapyje patalpintÄ registracijos formÄ , sumokant registracijos mokestį bei pateikiant paraiÅ¡kÄ konkrečiam vartojimo kreditui; arba užpildant ir pasiraÅ¡ant popierinę vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ ir jÄ pateikiant kreditoriui. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovas, sudarydama Sutartį, remiantis Sutarties 4.2.1.3 ir 4.2.1.5. punktais patvirtino, jog susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis.

Sutarties sudarymÄ tarp Å¡alių patvirtina teismui pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pervedė 1 000 EUR kredito sumÄ . Ä® bylÄ pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis nevykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 889,69 EUR negrÄ Å¾into kredito ir 661,87 EUR kredito mokesčio. Byloje nėra duomenų, kurie leistų teigti, jog atsakovas bÅ«tų sumokėjęs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui (CPK 178, 185 straipsniai).

IeÅ¡kiniui pagrįsti pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina tarp Å¡alių susiklosčiusių vartojimo kredito teisinių santykių buvimÄ (Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 punktas). Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal Vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 punktÄ vartojimo kredito sutartis – tai sutartis, pagal kuriÄ vartojimo kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti vartojimo kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai vartojimo kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovas 2016 m. lapkričio 15 d. kredito iÅ¡davimo sutarties pagrindu gavęs iÅ¡ ieÅ¡kovo vartojimo kreditÄ , nevykdė savo sutartinės prievolės laiku mokėti pagal Sutartį periodinius mokėjimus ir kredito mokestį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 889,69 EUR įsiskolinimÄ ir 661,87 EUR kredito mokestį yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nustatyta, kad atsakovė prievolės laiku neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1,71 EUR palÅ«kanas, skaičiuotinas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos iki kreipimosi į teismÄ dienos pagal Sutartį, remiantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.251, 6.261 straipsniais bei Sutarties 6.1 punktu, laikytinas teisėtu ir pagrįstu.

Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 1,71 EUR palÅ«kanos.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 553,27 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 35 EUR sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 425 straipsnio 3 dalis) bei 121 EUR iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 7 punktas), iÅ¡ viso 156 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui D.

Č. tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, j. a. k. 302447985, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, iÅ¡ atsakovo D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 889,69 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 69 ct) negrÄ Å¾into kredito, 661,87 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 87 ct) kredito mokestį, 1,71 EUR (vienÄ eurÄ 71 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 553,27 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 7 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 156 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                Dalia Trumpulienė