dbe0311b-2ebd-4a3f-a6c5-2aedc5c1a486 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7308-446/2018Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00339-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9;2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 19 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma RaščiuvienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. Ž. 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,53 Eur kredito kainos, 60,30 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei R. Ž. teismo nutartimi buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, palikus praneÅ¡imÄ fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – aiÅ¡kinamojo raÅ¡to dėl sutarties sudarymo bÅ«do, bendrųjų ir specialiųjų kredito sutarties sÄ lygų, sÄ skaitų iÅ¡rašų, mokėjimų balanso ir klientui iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡o – matyti, kad 2011 m. liepos 28 d. ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“ su atsakove R.

Ž. nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 200 Lt (57,92 Eur) dydžio vartojimo kreditas už 20 Lt (5,79 Eur) kredito kainÄ . Atsakovė įsipareigojo jai suteiktÄ 57,92 Eur kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2011 m. lapkričio 10 d. CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovė sutartį įvykdė tinkamai 2011 m. spalio 10 d. atsakovei suteikė, t. y. į jos asmeninę sÄ skaitÄ pervedė 57,92 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , tačiau atsakovė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė – vartojimo kredito sutartyje nustatytu laiku ir terminu vartojimo kredito nesumokėjo ir, ieÅ¡kovės teigimu, atsakovė liko skolinga 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 2,53 Eur kredito kainos. Kadangi atsakovė nustatytu terminu įmokos nesumokėjo, ieÅ¡kovė paskaičiavo palÅ«kanas už tolimesnį naudojimÄ si pinigais, kurias vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, geranoriÅ¡kai sumažino ir iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti ne už visÄ vėlavimo laikotarpį, o tik už 175 dienas, t. y. 60,30 Eur paskaičiuotų palÅ«kanų.Duomenų apie tai, kad atsakovė R.

Ž. vartojimo kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. grÄ Å¾ino kreditÄ , sumokėjo ieÅ¡kovės paskaičiuotas palÅ«kanas, byloje nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovė nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės R. Ž. 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 92 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2,53 Eur (du eurus 53 ct) kredito kainos ir 60,30 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 30 ct) palÅ«kanų pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis ir 6.258 straipsnis)             Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ .

Ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovės R. Ž. ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (2,44 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovės nepriteisiama (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 d. 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 92 ct) negrÄ Å¾into kredito, 2,53 Eur (du eurus 53 ct) kredito kainos, 60,30 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 30 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. gegužės 8 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                 Vilma Raščiuvienė