dbdff7cb-2f56-466c-a0ef-77a70e20353c · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                  Civilinė byla Nr. B2-59-253/2011Procesinio sprendimo kategorija 126.8. (S)                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Monikai PociÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo LUAB „Spartika“ administratorės UAB „Verslo valdymo centras“ įgalioto asmens Donato Turkaus praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo VSDFV Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Spartika“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo 2008-05-12 nutartimi buvo iÅ¡kelta bankroto byla UAB „Spartika“ (t. 1, b. l. 63-64), 2008-11-21 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (t. 1, b. l. 156-157). LUAB „Spartika“ administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai atlikti.Bankroto administratorius į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, 2011-03-02 pateikė duomenis, jog apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos pranešė visiems kreditoriams.Kiti byloje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį taip pat neatvyko.

Apie teismo posėdį visiems praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ likviduojamos įmonės administratorės įgalioto asmens teismui pateiktų dokumentų matyti, kad visi su įmonės likvidavimu susiję veiksmai atlikti. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ra nurodė, kad 2008-2009 m. kontroliuojamų objektų sÄ raÅ¡e UAB „Spartika“ nebuvo ir pagal turimÄ elektroninėje laikmenoje duomenų bazę už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis bausti nebuvo.

Todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : patvirtinti galutinį patikslintÄ Ä¯monei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä :1.             AB Turto bankas                                              67 490,80 Lt2.             VSDFV Klaipėdos skyrius                                               18 020,00 Lt3.             UAB „Prestėja“                                              17 756,14 Lt4.             UAB „Cramo“                                              1 369,98 Lt5.             UAB „Toi Toi sanitarinės sistemos“                          1 144,75 Lt6.

             UAB „Ramirent“                                              9 245,10 Lt7.             UAB „Steda“                                              7 827,42 Lt8.             UAB „Lemora“                                               5 882,03 Lt9.             UAB „Gruntekas“                                                   991,20 Lt Pripažinti, kad UAB „Spartika“, įmonės kodas 300040115, buveinės adresas Gluosnių g. 6-2, Klaipėda, veikla pasibaigė.Ä®pareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus LR įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                    Albina Pupeikienė