dbdf8ac4-ca5c-425f-a4ea-472a478520ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-635-1096/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13494-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.; 1.2.30.4.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina GrinevičiÅ«tė iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokuroro Stanislav Barsul pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. M. ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatytų informacijos Å¡altinių įgijo ir neteisėtai iki 2019 m. gegužės 16 d. 10.30 val. laikė adresu (duomenys neskelbtini), jam priklausančio kompiuterio sisteminiame bloke be pavadinimo pornografinio turinio dalykus, t. y. 10 audiovizualinių failų:

„(duomenys neskelbtini)“, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus (įskaitytinai) ir kuriuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį ir analinę angÄ , lytinis iÅ¡krypimas (koprofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, bei pasinaudodamas informacinėmis technologijomis, t. y. jam priklausančio kompiuterio sisteminiame bloke be pavadinimo įdiegta dalinimosi failais internetiniame tinkle programine įranga „Shareaza“ ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir metu, bet ne vėliau kaip 2019 m. gegužės 16 d. 10.30 val.

įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, 20 audiovizualinių failų: „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai ir kuriuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį ir analinę angÄ , lytinis iÅ¡krypimas (koprofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, tokiais savo veiksmais jis įgijo, laikė ir pasinaudodamas informacinėmis technologijomis suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Å iais savo veiksmais V. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje. V. M. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad supranta, kuo yra įtariamas, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Yra (duomenys neskelbtini). Nuo 2016 m. birželio mėn. 30 d. gyvena VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. Čia apsigyvenęs, atsivežė savo stacionarų kompiuterį, laikmenas, mobiliojo ryÅ¡io telefonus. IÅ¡ pradžių naudojosi interneto ryÅ¡iu UAB Tele2, sutartis buvo sudaryta jo vardu. Pasibaigus sutarčiai pradėjo naudotis (duomenys neskelbtini) interneto ryÅ¡iu, nuo 2018 metų.

Jam prisijungimo prie interneto duomenys yra žinomi visÄ laikÄ . Kompiuteryje turi instaliavęs programÄ , skirtÄ siųsti failus internetu, „Shareaza2“. 2019 m. kovo 25 d. ryte per minėtÄ programÄ , skirtÄ siųstis failus iÅ¡ interneto, atsiuntė failus, kurie buvo pornografinio turinio, kuriuose vaizduojami vaikai (mažamečiai ir nepilnamečiai). Juos siuntėsi sau, iÅ¡ smalsumo. Kompiuteryje laikė ir daugiau pornografinio turinio vaizdo medžiagos, kurioje vaizduojami vaikai, tiksliai nepamena, kada ir iÅ¡ kur juos atsisiuntė.

Juos siuntėsi sau. Niekam jų nesiuntė, su niekuo nesidalino. Dažniausiai siųsdavosi tik pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys. Juos taip pat siuntėsi tik sau, niekam jų neplatino. Kompiuteryje, kuris buvo paimtas kratos metu, bus pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojami vaikai. Laikmenose ir telefonuose, kurie buvo paimti kratos metu, tokio pobÅ«džio failų, nėra. Juos siuntė ir kaupė tik savo kompiuteryje. Supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ . Gailisi jÄ padaręs. Failus siuntėsi tik (duomenys neskelbtini) vardu teikiamu interneto ryÅ¡iu (2 t., b. l. 58–59). 2019 m. lapkričio 14 d. papildomai apklaustas įtariamuoju V.

M. parodė, kad prisimena, kokius parodymus yra davęs apklausos metu prieÅ¡ tai. Kaltę dėl erotinio pobÅ«džio elektroninių bylų, kuriose vaizduojami vaikai, atsisiuntimo ir laikymo savo kompiuteryje pripažįsta visiÅ¡kai. Å ių dokumentų jis niekam neplatino. Nori pasakyti, kad jis apie pusę metų iki 2019 m. gegužės mėn., buvo savo kompiuteryje parsisiuntęs ir įdiegęs programÄ "Shareaza", programÄ Ä¯diegė pats, niekas jam nepadėjo, diegiant programÄ , visa įdiegimo instrukcija buvo anglų kalba, jis jos nemoka.

Parsisiuntus programÄ , jokių nustatymų jos nekeitė, jokiu bÅ«du automatinių programos nustatymų nekeitė. Naudojantis Å¡ia programa iÅ¡ pradžių siuntėsi jos pagalba įvairius filmus, muzikÄ , kurie nėra pornografinio turinio. Taip pat Å¡ia programa atsisiuntė ir pornografinio turinio video failus, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys. Å iuos filmus siuntėsi sau, žiÅ«rėjo juos, jais nesidalino. Jis, naudodamasis programa "Shareaza", atsisiuntė ir video failus, kuriuose vaizduojami vaikai, tarp jų ir mažamečiai.

Å iuos filmus saugojo savo kompiuteryje, kitose turimose laikmenose draudžiamų failų nelaikė. Tuos filmus žiÅ«rėjo tik jis, siuntėsi tik jis, kitiems interneto vartotojams jų nesiuntė, nesidalino. Nesuprato, kad siunčiantis video medžiagÄ programos "Shareaza" pagalba, visi vaizdo dokumentai, kurie yra siunčiami, automatiÅ¡kai prie jų suteikiama prieiga ir kitiems interneto vartotojams. Jo kompiuterinis raÅ¡tingumas nėra labai geras, moka naudotis kompiuteriu, bet programų, skirtų siųstis failus, specifikos jis nežino.

Gailisi, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ , pažada, kad daugiau taip nedarys (2 t., b. l. 65). 2019 m. gruodžio 18 d. apklaustas įtariamuoju V. M. kaltę pripažino. Tvirtina anksčiau duotus parodymus. Papildomai parodė, kad supranta, kad kompiuteryje įdiegta programa "Shareaza", automatiÅ¡kai suteikė kitiems asmenims galimybę siųstis failus, kuriuos siuntėsi jis. Supranta, kad naudodamasis Å¡ia programa suteikė prieigÄ kitiems asmenims prie jo siunčiamų failų, taip pat ir pornografinio turinio failo, kuriuose vaizduojami vaikai.

Nesiėmė priemonių, kad prieiga nebÅ«tų suteikta. Labai dėl to gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka sumokėti numatytÄ baudÄ . JÄ sumokėti lėšų turės, kadangi gauna pajamas, t. y. kas mėnesį paÅ¡alpÄ dėl (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 69). Ikiteisminio tyrimo metu gautas 2019-09-19 – 2019-11-06 teismo psichiatrijos aktas Nr. 78TPK-179/2019, kuriame pateikiama teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada:

1. V. M. byloje nagrinėjamų įvykių metu konstatuojama pasikartojančio (duomenys neskelbtini)); dėl savo psichikos sveikatos būsenos jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti.

2. Šiuo metu V. M. konstatuojamas (duomenys neskelbtini); dėl savo psichikos būklės jis gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.

3. V. M. nuo (duomenys neskelbtini) m. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), o nuo (duomenys neskelbtini) m. - (duomenys neskelbtini). Pažymėtina. kad asmens gebėjimas suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti vertinamas tik konkrečios juridiškai reikšmingos situacijos metu.

4. V. M. taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones netikslinga (nėra pagrindo).

5. Su V. M. galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, jis gali dalyvauti bylÄ nagrinėjant teisme.

6. V. M. dėl savo psichikos bÅ«klės gali teisingai suprasti reikÅ¡mingas bylai aplinkybes ir duoti apie tai parodymus (2 t., b. l. 119–122). 2019 m. gruodžio 5 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, kad vaizdo dokumentuose:  „(duomenys neskelbtini)“, esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį ir analinę angÄ , lytinis iÅ¡krypimas (koprofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Å iuose vaizdo dokumentuose esanti informacija atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (2 t., b. l. 44–47). 2019 m. lapkričio 14 d. V. M. stacionaraus kompiuterio apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros metu nustatyta, kad įjungus kompiuterį, automatiÅ¡kai atsidaro programos „Shareaza“ langas. ApžiÅ«ros metu specialistas nurodė, kad pakeitimai programoje nebuvo padaryti, programa „Sharaeza“ leidžia bendrinti failus, jais dalintis.

Padaryta nuotrauka telefonu, užfiksuojanti, iÅ¡ kokių aplankų leidžiama dalintis. Specialistui atidarius aplankÄ â€žAtsisiuntimai“, jame rasti aplankai, iÅ¡ kur buvo leidžiama kitiems interneto vartotojams atsisiųsti dokumentus, iÅ¡ V. M. turimo programos, pažymėjimai uždėti taip, kad programa leistų dalintis dokumentais per programÄ â€žShareaza“. ApžiÅ«ros metu specialistas nurodė, kad V. M. kompiuteryje esanti programa „Shareaza“ leidžia automatiÅ¡kai dalintis atsisiųstais ir siunčiamais dokumentais (2 t., b. l. 26–31). 2019 m. rugsėjo 9 d. apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas stacionarus kompiuteris.

ApžiÅ«ros metu programinės įrangos „AccessData FTK Imager 3.1.1.8“ ir „GriffeyeAnalyze V17.2.0“ pagalba apžiÅ«rėjus atvaizdyje esančiÄ informacijÄ standžiojo disko (duomenys neskelbtini) loginio skaidinio kataloge „(duomenys neskelbtini)“ (žr. Foto Nr.19) aptikta 226 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įraÅ¡u failai, iÅ¡ kurių 2 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įraÅ¡ai: „(duomenys neskelbtini)“, kuriuose vaizduojami galimai vaikai. Kataloge „(duomenys neskelbtini)“ aptikti 134 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose vaizduojami galimai vaikai, failai (žr.

Foto Nr.20). Å ie failai ir jų metaduomenys eksportuoti ir pateikti priede Nr. 1 aplankuose „(duomenys neskelbtini)“. Tęsiant standžiojo disko kriminalistiniame atvaizdyje esančių duomenų apžiÅ«rÄ , nustatyta, kad standžiojo disko (duomenys neskelbtini) loginiame skaidinyje „ANTRAS (1 dalis)“ aplanke „(duomenys neskelbtini)“ aptikta įdiegta tinklo dalinimosi failais internetiniame tinkle programinė įranga Shareaza (žr. Foto Nr.21). Å io aplanko poaplankyje „Nebaigti siusti failai“ buvo aptikti, 179 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašų, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, failų dalys formate .partial ir su Å¡iais failais susiję 211 vnt. failų formato .sd (shareaza download file).

Failų formato .partial peržiūrai panaudojus vaizdo ir garso failų leistuvė VLC nustatyta, kad 104 vnt. yra siunčiamu ir tuo pačiu metu platinamų galimai pornografinio turinio vaizdo įrašų, kuriuose galimai vaizduojami vaikai, failų dalys; 5 vnt. yra siunčiamu ir tuo pačiu metu platinamų galimai pornografinio turinio vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami suaugę asmenis, failų dalys; likusieji 70 vnt. failų formate .partial peržiūrai netinkami. Šie failai eksportuoti ir pateikti priede Nr. 1 aplanke „:\Nebaigti_siusti_failai“ .

To paties aplanko poaplankyje „(duomenys neskelbtini)“ aptikti 147 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašu, kuriuose vaizduojami galimai vaikai failai, kurių maišos reikšmės (MD5 checksum) sutapo su standžiojo disko (duomenys neskelbtini) loginio skaidinio kataloge „(duomenys neskelbtini)“ rastais tokių pačių pavadinimų failų maišos reikšmėmis. Tikėtina, kad nuo 2018-07-26 iki 2019-05-01 atsisiunčiant minėtus failus prie jų buvo suteikta prieiga kitiems decentralizuoto tinklo naudotojams ir jie galėjo būti platinami.

Tai, kad Shareaze programos pagalbÄ failai buvo platinami iÅ¡ poaplankio „(duomenys neskelbtini)“ patvirtina programinės įrangos Internet EvidenceFinder 6.12.1.8282 atlikta Shareaze bibliotekos ( Shareaze Library Files) įrašų analize. Ä®rašų analizes rezultatų aplankai Shareaze Library Files, karu su aplanku Shareaza Search Keywords, kuriame pateikti Shareaze sistemoje paieÅ¡kai naudojami žodžiai ir aplankų „(duomenys neskelbtini)“ pateikti priede Nr.1. (2 t., b. l. 11–25).  Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ direktorius B.

F. parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) metus eina direktoriaus pareigas VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“. Å iuo metu įstaiga teikia paslaugas apie 300 asmenų. (duomenys neskelbtini) dirba apie 150 darbuotojų. (duomenys neskelbtini) yra galimybė naudotis interneto ryÅ¡iu, paslaugÄ teikia AB „Telia Lietuva“. Sutartį dėl interneto paslaugų teikimo pasirašęs jo pavaduotojas A. B.. Anksčiau jo pavaduotojas buvo V. Č., interneto paslaugų teikimo sutartis buvo pasiraÅ¡yta jo vardu. Jis apie (duomenys neskelbtini) metus jau yra pensijoje, (duomenys neskelbtini) nebedirba. (duomenys neskelbtini) yra galimybė naudotis wi-fi ryÅ¡iu, prisijungimo slaptažodis taip yra pasakomas (duomenys neskelbtini) svečiams, kurie pageidauja naudotis internetu.

Apie 75 procentai (duomenys neskelbtini) gyventojų yra (duomenys neskelbtini), taikomas (duomenys neskelbtini) režimas. Labai nedaug (duomenys neskelbtini) gyventojų naudojai kompiuteriais, maždaug penki, jų duomenų tiksliai pasakyti negali. Darbuotojai dirba pamainomis: dieninė nuo 8.00 val. iki 17.00 val., naktinė pamaina nuo 17.00 val. iki 8 val. Darbo grafikÄ sudaro jo pavaduotoja B. Å .. (duomenys neskelbtini) atsakingas už interneto ryšį yra jo pavaduotojas A. B.. (duomenys neskelbtini) yra bendrai naudojamų kompiuterių salė, kur galima naudotis interneto ryÅ¡iu darbo valandomis nuo 8.00 val. iki 17.00 val., mažai (duomenys neskelbtini) gyventojų naudojasi internetu.

Svečiai (duomenys neskelbtini) gali lankytis darbo metu, nuo 8.00 val. iki 17.00 val. Atvykę svečiai pasiraÅ¡o žurnale pas budintįjį prie įėjimo durų į (duomenys neskelbtini). Kas ir kada jungiasi prie interneto ryÅ¡io (duomenys neskelbtini), jis negali pasakyti, kadangi kaip jau minėjo, prisijungti gali tiek gyventojai, tiek personalas, tiek ir (duomenys neskelbtini) svečiai (1 t., b. l. 96–99). Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sÄ lygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡taravo, sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi.

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Pats kaltinamasis pripažino, jog jam priklausančio kompiuterio sisteminiame bloke laikė failus (10 audiovizualinių failų) su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami mažamečiai vaikai. Taip pat jis sudarė sÄ lygas, t. y. suteikė prieigÄ , su instaliuota programine įranga „Shareaza“ kitiems asmenims siųstis jo laikomus failus su pornografinio turinio vaizdine medžiaga, tarp jų su medžiaga, kurioje yra vaizduojami vaikai. Jis nesiėmė jokių priemonių, kad tokia prieiga nebÅ«tų suteikta (2 t., b. l. 58–59 65, 69).

Kaltinamojo parodymus patvirtina 2019 m. rugsėjo 6 d. apžiūros protokolo duomenys (2 t., b. l. 11–25, 2019 m. lapkričio 14 d. stacionaraus kompiuterio apžiūros protokolas (2 t., b. l. 26–30), žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2019 m. gruodžio 5 d. išvada Nr. EA-152 (2 t. b. l. 45–47) ir kita bylos medžiaga. Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo V. M. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės skyrimo ir BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo Skirdamas bausmę V. M., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas dorovei, į tai, kad kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b. l. 58–59, 65, 69), kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – (duomenys neskelbtini)) (2 t., b. l. 91), įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenimis yra neteistas (1 t., b. l. 130), administracinių nusižengimų registre duomenų apie padarytus nusižengimus nerasta (1 t., b. l. 128), nėra duomenų apie priklausomybės ligų ir psichiatrinį gydymÄ (2 t., b. l. 72–73). Dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos Å¡ioje byloje nėra nukentėjusiaisiais ar civiliniais ieÅ¡kovais pripažintų asmenų, nėra pareikÅ¡tų civilinių ieÅ¡kinių.

Kaltinamasis iÅ¡gyvena dėl padarytos nusikalstamos veikos, nerimauja, jaučia gėdÄ (2 t., b. l. 121). Prokuroras pareiÅ¡kime siÅ«lo skirti V. M., vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, 30 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 MGL dydžio baudÄ . Kaltinamasis sutiko su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (2 t., b. l. 130–132). Už nusikaltimo, numatyto BK 309 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , asmuo baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

BK 47 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už apysunkį nusikaltimÄ nustatoma bauda nuo 100 iki 4 000 MGL dydžio. Skiriant bausmes, BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytas teisingumo principas įgauna specifinių ypatumų, kuriuos nulemia bÅ«tinybė kaltininkui paskirti tinkamai individualizuotÄ bausmę. Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai bÅ«tinas bausmių rÅ«Å¡is ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingÄ ir teisingÄ bausmę.

Dėl to tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę (BK 54 straipsnio 3 dalis). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013). Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali bÅ«ti paskiriama, kai yra iÅ¡imtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo numatytÄ bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms.

Spręsdamas, ar Å¡iuo konkrečiu atveju galima taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas įvertinto jau anksčiau aptartas nusikalstamos veikos aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę. Bylos duomenys rodo, kad nusikaltimų recidyvo tikimybė yra itin maža, V. M. asmenybė nėra tokia pavojinga, jog siekiant BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų jam turėtų bÅ«ti skiriama BK 309 straipsnio 2 dalies sankcijoje ir BK 47 straipsnio 3 dalyje nustatyta bauda. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ , įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , t. y. 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudÄ , kurios dydis yra proporcingas atsižvelgiant į jau aptartas aplinkybes.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam V. M. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. skiriama 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda. Kiti klausimai Teismų praktikoje pripažįstama, kad BK 72 straipsnio 2 dalies prasme nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamÄ veikÄ .

Spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, teismas įvertina Å¡io turto panaudojimo reikÅ¡mę nusikalstamos veikos sudėties požymių realizavimui. Kai nusikalstamos veikos priemone pripažįstamas specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, be kurio panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas bÅ«tų labai apsunkintas arba neįmanomas. V. M. nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį. Nenaudodamas kompiuterio, Å¡ios nusikalstamos veikos padaryti kaltinamasis nebÅ«tų galėjęs. Stacionarusis kompiuterio sisteminį blokÄ be pavadinimo (2 t., b. l. 38–39), perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankį.

Daiktiniai įrodymai: kompaktiniai diskai, esantys byloje (1 t., b. l. 78, 92; 2 t., b. l. 31, 53), teismo įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje. PareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodoma, kad yra patirtos procesinės iÅ¡laidos (575,42 Eur) už Žurnalistų etikos inspektoriaus iÅ¡vadÄ . Baudžiamojo proceso iÅ¡laidas ir jų atlyginimÄ reglamentuoja BPK VII skyrius. BPK 103 straipsnyje pateiktas atlygintinų proceso iÅ¡laidų sÄ raÅ¡as: liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti jų kelionės į iÅ¡kvietimo vietÄ ir gyvenimo joje iÅ¡laidoms atlyginti; liudytojams ir nukentėjusiesiems iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų atitraukimÄ nuo įprastinio darbo; ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį; daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos.

Å is sÄ raÅ¡as nėra baigtinis, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, proceso iÅ¡laidas gali sudaryti ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. Nagrinėjamu atveju Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba 2019 m. gruodžio 5 d. pateikė iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 45–47) vykdydama Vilnius apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2019 m. lapkričio 14 d. suformuluotÄ užduotį atlikti objektų tyrimÄ (2 t., b. l. 42–43).

Ekspertas, pateikęs iÅ¡vadÄ , atliko savo tiesioginį darbÄ - vykdė gautÄ tarnybinę užduotį, už kurios atlikimÄ proceso iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nėra iÅ¡ieÅ¡komos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, skirti jam 30 MGL (1 500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudÄ . Stacionarusis kompiuterio sisteminį blokÄ be pavadinimo, perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankį. Daiktiniai įrodymai: kompaktiniai diskai, esantys byloje, teismo įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje. Nepripažinti proceso iÅ¡laidomis dėl atlikto objektų tyrimo patirtas iÅ¡laidas (575,42 Eur) ir nepriteisti jų iÅ¡ V.

M. valstybės biudžetui. Išaiškinti, kad:

1. Vadovaujantis BVK 22 straipsniu, baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ â€“ 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele bankÄ Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

2. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 6801.

3. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

4. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio vykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

5. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

6. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Kristina Grinevičiūtė