dbdf6435-2f13-4b69-b702-279b84ffe366 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-120-880/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-000902-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 25 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :

R. B. 2016 m. vasario 7 d., apie 18 val. 2 min., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nebėgti, o pavijus ir sulaikant aktyviais veiksmais (muistėsi, stÅ«mė pareigÅ«nÄ nuo savęs, stangrino rankas) prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nuiÅ iais savo veiksmais R. B. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse. R. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi dėl to, kad nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ir, kad jiems prieÅ¡inosi.

Jo kaltė taip pat įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno S. Barecko tarnybiniu pranešimu (b.l.

2) ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl padaryto gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ R. B., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad pažeidėjas turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, todėl jam už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skiriama 150 eurų bauda, o už numatyto 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiriama 90 Eur bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl R.

B. skiriama galutinė nuobauda 150 Eur bauda.ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Pažeidėjo pajamos labai mažos, todėl jam sutinkant dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, paskirta 150 Eur bauda pakeičiama 25 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 33 straipsniu, teismas n u t a r ė : R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d., padarymÄ paskirti 150 eurų baudÄ .R. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymÄ paskirti 90 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, R. B. skiriama galutinė nuobauda 150 Eur bauda.PaskirtÄ 150 eurų baudÄ pakeisti 25 val. nemokamais vieÅ¡aisiais darbais įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 2 mėnesius.Informuoti R.

B., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                          Linas Zinkevičius