dbdea1e0-afc2-4789-aee7-5877c9ebb9fc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1437-834/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00497-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija: 9.35.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. K.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi I. K. (I. K.), paso nr. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, administracinio nusižengimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

I. K. 2020 m. liepos 30 d., apie 06.35 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postÄ atvyko vairuodamas krovininį automobilį ,,Daf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su priekaba ,,Krone“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už įvežimo normas, tačiau per Lietuvos Respublikos sienÄ , automobilyje, tarp asmeninių daiktų gabeno 300 pakelių cigarečių (6000 NAR) ,,NZ8“, kurių vertė 1047 Eur, tuo pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtintas SÄ jungos muitų kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktÄ ,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.

I. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Buvo gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Taip pat I. K. nurodė, kad kaltę pripažįsta ir prašė skirti minimaliÄ baudÄ , jÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui, kadangi turi neįgalų vaikÄ , kuriam kas mėnesį moka 100 Eur dydžio alimentus.

Dėl veikos kvalifikavimo

Nusižengimas įrodytas: I. K. paaiÅ¡kinimu pateiktu teismui elektroniniu paÅ¡tu, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijų liudijimų kopijomis, sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad I. K. 2020 m. liepos 30 d., apie 06.35 val. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postÄ atvyko vairuodamas krovininį automobilį ,,Daf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)su priekaba ,,Krone“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už įvežimo normas, tačiau per Lietuvos Respublikos sienÄ , automobilyje, tarp asmeninių daiktų gabeno 300 pakelių cigarečių (6000 NAR) ,,NZ8“, kurių vertė 1047 Eur. Å ie I. K. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje.

Dėl administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonių skyrimo.

I. K. lengvinančiÄ aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį bei administracinėn atsakomybėn traukiamo I. K. asmenybę, kai yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta nei vienos jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. K. praeityje nėra baustas Lietuvos Respublikoje už administracinius nusižengimus, todėl jam skirtina sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių (300 pakelių cigarečių (6000 NAR) ,,NZ8“) konfiskavimu.

Teismui atsiųstame elektroniniame laiÅ¡ke, administracinėn atsakomybėn traukiamas I. K., prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , kadangi turi neįgalų vaikÄ , kuriam kas mėnesį moka 100 Eur dydžio alimentus.

Pagal ANK 675 str. 3 dalį, teismas atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo bei pateiktų dokumentų matyti, jog turi vaikÄ su negalia, moka jam iÅ¡laikymÄ .

Teismas atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ bei nurodomas aplinkybes dėl turtinės padėties daro iÅ¡vadÄ , jog praÅ¡ymas pagrįs, todėl skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais,

n u t a r ė:

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1820 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt eurų) baudÄ su kontrabanda gabentų prekių (300 pakelių cigarečių (6000 NAR) ,,NZ8“) konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 675 straipsniu baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. K., kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė