dbdc0597-bd9e-4e1a-ade8-fff6a89c8c1c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-268-298/2011                                                                                           Proceso nr. 1-57-1-01151-2010-5                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.2.14.1.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.4.8.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.   (S)     N U O S P R E N D I S     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2011 m. rugpjucio 18 d.

            Vilnius             Vilniaus rajono apylinkes teismo teisejas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I. Meckovskajai, dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, nukentejusiajam I. P.,nukentejusiojo atstovei adv. J. Kleinauskienei,gynejui adv. E. Karažinui, vertejai Z. Sakalauskienei,viešame teisiamajame posedyje išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje J. D. (J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1962-12-09 Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir n u s t a t e:

J. D. (J. D.) pagrobe svetima turta, o butent:jis 2010 metais, balandžio menesi, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 17.00 val. pagrobe I. P. (I. P.) priklausanti išmontuota metalini garaža 7x4 m, 2500 Lt vertes, kuris buvo sudetas ant žemes H. N. priklausanciame sklype, esanciame Vilniaus r., Zujunu sen., Pustalaukio km., tuo padarydamas nukentejusiajam I. P. 2500 Lt turtine žala, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d.Kaltinamasis J. D. (J. D.) padares šia nusikalstama veika prisipažino dalinai ir paaiškino, kad jo motina H.

N. turi žemes sklypa Vilniaus r., Zujunu sen., Pustalaukio km. 2007 m. pas juos atvažiavo I. P. ir papraše pasaugoti jo daiktus. Savo daiktus (plytas, metalini garaža) jis pas juos atveže ir paliko sudetus motinos žemes sklype 2009 m. Metalinio garažo dydis 7x4, jis nebuvo sudetas. Jis daug kartu I. P. praše, kad atvažiuotu ir atsiimtu savo daiktus, kurie jiems su motina trukde, taciau I. P. savo daiktu neatsieme. Tada jis, nors žinojo, kad garažas priklauso ne jam, už 450 Lt pardave ta metalini garaža savo pažistamam I.

K.. Dabar garažas gražintas I. P.. Del to, kad pardave garaža gailisi. I. P. civilinio ieškinio nepripažista. Savo parodymus patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu (b. l. 87-90).Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kalte irodyta tokiais irodymais ir duomenimis: -nukentejusiojo I. P. parodymais, kad prieš 3 metus, noredamas pirkti žemes sklypa, susipažino su H. N., gyvenancia Vilniaus r., Zujunu sen., Pustalaukio km., su ja buvo susitare žodžiu, kad pastaroji jam parduos jai priklausanti žemes sklypa, todel jos leidimu 2009 m. vasara atsiveže daiktus – metalini garaža 2500Lt vertes, kitus daiktus, kuriu tikslaus sarašo neprisimena, kuriu neturejo kur laikyti ir sudejo H.

N. sklype. Daiktus sudejo lauke, maždaug 30 metru atstumu nuo jos namo. Veliau H. N. atsisake jam parduoti ta žemes sklypa. 2010-06-18 apie 18.00 val. atvykes pas H. N. i Pustalaukio km. visu šiu daiktu nerado. Po to iš pažistamu sužinojo, kad jo garažas yra parduotas, sužinojo ir pirkejo varda – N. K.. Pas ji ir aptiko savo garaža, taciau truko 2 detaliu – dvieju kampuociu 4 m. ilgio, ju bendra verte yra 40 Lt. Del kaltinamojo ir jo motinos veiksmu jis patyre neturtine žala – pablogejo sveikata, gulejo ligonineje.

Kaltinamasis ir jo motina jam trukde išvežti daiktus, perkase kelia, ižeidinejo. Patirta neturtine žala vertina 10 000 Lt. Prašo iš kaltinamojo priteisti 40 Lt turtines ir 10 000 Lt neturtines žalos atlyginimo.              -liudytojos H. N. parodymais, kad I. P. i jos žemes sklypa 2009 metu gegužes men. tikslios datos neatsimena, atveže ir padejo metalini garaža, jis buvo iš lakštu-nesudetas (žalios spalvos), plytas, bet kokios ir kiek ju nežino, taip pat buvo ir tvoros tinklas.

Apie 2010 m. ji pamaciusi, kad nera, garažo paklause sunaus Jano, ar tas nieko nežino kur dingo garažas, taciau sunus jai nieko neaiškino. Po kiek laiko ji pamate, kad kažkas atveže garaža. Tai buvo N. K.. Ji sunui dave 800 Lt, kad jis perduotu N. K. už garaža. Ji pati daug kartu skambino, raše laiškus I. P. ir praše, kad jis atvažiuotu ir atsiimtu visus savo daiktus. Kai veliau jis atvažiavo, ji su sunum netrukde jam to padaryti.              - liudytojo N. K. (N. K.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2010 metais, tiksliai datos neatsimena, nuvažiavo pas broli I.

K., kuris dirbo miške ir pamate prie gyvenamojo namo, esancio Vilniaus r., Zujunu sen., kaimo pavadinimo nežino, išardyta metalini garaža. Sutikes prie namo šeimininka, vardu Jan, paklause gal jis parduoda garaža, J pasake, kad parduoda už 500 Lt, jis nusiderejo iki 450 Lt. Susitare, kad kita diena apie 17.00 atvažiuos ir nupirks. Prie garažo jis pastebejo taip pat nemažai plytu (baltos ir raudonos spalvos), jos buvo sudetos gražiai kvadratu, nežino ar jos buvo sudetos ant lakšto, plytos buvo nesudaužytos, prie garažo tvoros tinklo buvo 2 nesupakuoti rulonai.

Kita diena atvyko 17.00 val., sumokejo 450 Lt, kitu daiktu nepirko. Kraunant jam i automobili garažo lakštus pamate iš namo išeinancia moteri, ji su J kažka kalbejosi. Pakrove garažo lakštus i automobili ir išvažiavo. 2010 m. birželio menesio pradžioje pas broli dirbanti miške atejo I. P. ir apkaltino ji pavogus garaža. Brolis paskambino ir paklause ar nepirko garažo iš sodybos esancios šalia miško. Jis pasake, kad garaža pirko iš vyriškio J. Sužinojes I. P. telefona paskambino ir susitare kita diena susitikti.

I. P. pas ji atvažiavo 2010-06-25 apie 13.00 val., parode pastarajam nupirkta garaža. I. P. atpažino garaža pagal spalva, pagal suvirinta vieno garažo kampa. Pastarasis paklause iš kur jis ši garaža pirko, jis pasake, kad Vilniaus r., Zujunu sen., netoli miško esanciame žemes sklype, o garaža pardave asmuo vardu Janas (pavardes jo nežino). Garaža saugo kol bus išsisprestas klausimas del vagystes(t.1, b.l. 68-70). Papildomai apklaustas kaip liudytojas N. K. parode, kad ta diena kai jis pirko garaža, senyvo amžiaus moteri, veliau sužinojo, kad J mama, jis mate tik tiek, kad buvo prie namu ir paklause kur J.

Del ko atvyko, kas jis toks, jai nesake. Garaža krove jis ir Janas. Veliau J. D. gražino jam pinigus ir išsiveže garaža. Del garažo pirkimo jis taresi tik su J. D. (t.1, b.l. 72).              - I. P. protokolu-pareiškimu, kuriame jis nurode, kad 2010-06-18 atvykes i Pustalaukio k., Zujunu sen., Vilniaus r., kur pagal susitarima su H. N. jos sklype buvo saugomi jam priklausantys - metalinis garažas, kurio verte 2500 Lt, šamotines plytos (300 vnt.), kuriu verte 720 Lt, tvoros tinklas (trys rulonai), kurio verte 800 Lt.

Atvykus nurodyta diena, t.y. 2010-06-18 apie 18.00 val. daiktu nerado. Mano, kad jie yra pavogti. Jam nusikaltimu padaryta turtine žala 4020 Lt. Prašo surasti ir nubausti kaltus asmenys. (t.1, b.l. 1);             - ivykio vietos apžiuros protokolu, kuriuo apžiureta teritorija aplink sklypa-vienkiemi, esanti Vilniaus r., Zujunu sen., Pustolaukiu km.(t.1, b.l. 5-8);              - daiktu, dokumentu pateikimo protokolu, kuriuo I. P. pateike pardavimo sutarties kopija, pinigu priemimo kvitu kopijas (t.1, b.l. 16-21);

             - 2010-08-09 nukentejusiojo I. P. parodymu patikrinimo vietoje protokolu, kur nurodyti protokole daiktai palikti ivykio vietoje, tai yra Vilniaus r., Zujunu sen., Pustalaukio k.(t.1, b.l. 22-41);              - 2010-08-16 daiktu, dokumentu pateikimo protokolu, kuriuo I. P. pateike saraša vertybiu nuvežtu ir paliktu saugoti pas H. N. (t.1, b.l. 42-43). Vertindamas kaltinimo pagristuma ir atsižvelges i byloje esancius irodymus bei teisminio nagrinejimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažista negincytinai irodyta, kad kaltinamasis tycia pagrobe nukentejusiajam I.

P. priklausanti išmontuota metalini garaža 2500 Lt vertes, todel kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nera. Skiriant bausme atsižvelgta i padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni ir pobudi, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), i jo padarymo laika ir aplinkybes, kaltes forma-tycia, pasisavinto turto verte ir tai, kad tik dalinai gražintas, i kaltinamojo asmenybe, kuris nedirba, registruotas Darbo biržoje, nebaustas administracine tvarka, neteistas, i tai, kad nera jo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu, todel jam skirtina sankcijoje už padaryta nusikaltima numatyta su laisves atemimu nesusijusi bausme – laisves apribojimas.

Nukentejusysis pateike 10 040 Lt civilini ieškini, - del 40 Lt turtines ir 10 000 Lt neturtines žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys dalyje del 40 Lt turtines žalos atlyginimo pagristas ir yra irodytas, todel tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1 d.). Civilinis ieškinys dalyje del 10 000 Lt neturtines žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies. Atsižvelgus i nusikaltimo padarymo aplinkybes, paties nukentejusiojo veiksmus (kad pats atveže ir paliko daiktus H. N. sklype, jokiu apsaugos priemoniu nesieme), jo patirtus išgyvenimus, jo ir kaltinamojo turtine bei šeimos padeti, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sažiningumo principais, priteistinos neturtines žalos dydis mažintinas iki 500 Lt ir priteistinas iš kaltinamojo J.

D.. Kitoje dalyje ieškinys atmestinas (CK 6.250 str. 2 d., BPK 44 str. 10 d., 115 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str. n u s p r e n d e: J. D. (J. D.) pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti laisves apribojimu 6 (šešiems) menesiams, ipareigojant bausmes atlikimo laikotarpiu buti gyvenamojoje vietoje nuo 23 iki 6 val. jei tai nesusije su darbu, per du menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nukentejusiajam I.

P. (I. P.) nusikaltimu padaryta turtine žala. Priteisti iš J. D. 40 Lt I. P. nusikaltinu padarytai turtinei ir 500 Lt neturinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                              Vaclavas Karšulis