dbdbfc79-11b1-4b1a-bf74-ce2dee931474 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14202-959/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08089-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė : ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 130,81 Eur skolÄ , 16,85 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku jis nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Teismas konstatuoja: ieškinys tenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutarties, daugiakanalės abonentinės televizijos paslaugų teikimo sutarties, skolų portfelio pirkimo- pardavimo sutarties priedo, patvirtinimo apie reikalavimo teises, įspėjimo, pranešimų dėl skolos, nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Cgates“ su atsakovu 2008 m. gegužės 6 d. sudarė duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutartį ir 2008 m. gegužės 7 d. sudarė daugiakanalės abonentinės televizijos paslaugų teikimo sutartį.

Pradinė kreditorė iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas 67,38 Eur. Taip pat atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei ryÅ¡io įrangos – 63,43 Eur vertės. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovė skaičiavo įstatyme nustatyto 5 proc. dydžio palÅ«kanas, kurios už 1826 dienas sudaro 16,85 Eur sumÄ . 2015 m. gruodžio 2 d. pradinė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perleido ieÅ¡kovei, kuri 2015 m. gruodžio 28 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ .

Civilinėje byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kove. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų yra pagrįstas, įrodytas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 130,81 Eur skola, 16,85 Eur palÅ«kanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.249 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. gegužės 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur mokestis už žyminio mokesčio pavedimÄ .

Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ 5 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, iÅ¡ atsakovo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 130,81 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų 81 ct) skolÄ , 16,85 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 85 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (147,66 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 28 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 15,23 Eur (penkiolikos eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®teikti atsakovams sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ : ,,Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose (Kaune, Laisvės al. 103) 2020 m. liepos 7 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-14202-959/2020 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo. Atsakovo A. T. (gim. 1969 m.) gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. liepos 7 d. sprendimas už akių atsakovui įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Su teismo procesiniu sprendimu galima susipažinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, adresu Kaunas, Laisvės al. 103. Atsakovas informuojamas, kad 2020 m. liepos 7 d. sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Informacijos teirautis tel. (8-37 244 232).“ Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Sergej Lebedev