dbdbaeca-cfde-4ef4-a69c-502dad78eff9 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-39-760/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00004-2020-5

ROIK Nr. 19109272906

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.7; 16.9.10; 18.5; 21.9.10 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 13 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. L. 2019 m. gruodžio 27 d., apie 22 val., Putinų 58, JoniÅ¡kės k., Tauragės r. sav., vairuodamas automobilį Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pradedantysis vairuotojas, padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitų asmenų turtÄ . IÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė nepranešęs apie tai policijai ir neužpildęs eismo įvykio deklaracijos bei vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 5, 9, 14, 220, 222 punktų reikalavimus, vartojo alkoholį bÅ«damas vyresnis negu 16 metų, bet jaunesnis negu 20 metų (nustatytos 0,79 promilės alkoholio), tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nes R. L. pripažįsta kaltę, gailisi ir yra praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 23). Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovui ir suinteresuotam asmeniui automobilio savininkui V. L. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir R. L. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės ir R. L. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, jog 2019 m. gruodžio 27 d., apie 22 val., važiavo tėvo V. L. automobiliu Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pas draugÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini). Važiuojant Putinų gatve į keliÄ iÅ¡bėgo stirna, norėdamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo, kelio posÅ«kyje sukdamas į kairę įvažiavo į kitam asmeniui priklausančiÄ tvorÄ ir jÄ apgadino.

Apie įvykį policijai nepranešė ir eismo įvykio deklaracijos nepildė. Po eismo įvykio grįžo į draugo namus ir maždaug po 1 val. 30 min., pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus (b. l. 1-2); Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjos E. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, jog 2019 m. gruodžio 28 d., apie 10 val. 58 min. gavus praneÅ¡imÄ apie iÅ¡verstÄ tvorÄ , į kuriÄ buvo įvažiuota, nes mėtėsi automobilio dalys, nuvykus į įvykio vietÄ Putinų 58, JoniÅ¡kės k., Tauragės r. sav., pasitiko pranešėjas S. B..

AiÅ¡kinantis aplinkybes, apžiÅ«rint apylinkes, (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo apgadintas, subraižytas, nuplėštu priekiniu buferiu, iÅ¡kritusiu priekiniu kairės pusės žibintu. Automobilio padangų raÅ¡tai atitiko rastų įvykio vietoje. Nurodytu adresu buvęs R. L. pripažino vairavęs tėvo automobilį 2019 m. gruodžio 27 d. apie 22 val., iÅ¡bėgus stirnai, norėdamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo pasuko į kairę ir įvažiavo į S. B. tvorÄ , kuriÄ apgadino.

Apie eismo įvykį policijai nepranešė ir neužpildęs eismo įvykio deklaracijos pasiÅ¡alino. Grįžęs Å¡iuo adresu maždaug po 1 val. 30 min. vartojo alkoholinius gėrimus, po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. R. L. 11 val. 54 min. nustatė 0,79 promilių girtumÄ . Automobilį priverstinai nuvežė į saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 6-7); patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARKB-0133 patikra galioja iki 2020 m. kovo 2 d. (b. l. 9); vaizdo įraÅ¡u filmuotu tarnybine kamera „Bodycam04“, kur užfiksuotas R.

L. paaiÅ¡kinimas dėl įvykio aplinkybių (b. l. 5); sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 11); sprendimas R. L. sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones nuo 2019 m. gruodžio 28 d., kol administracinio nusižengimo byloje įsiteisėja galutinis sprendimas (b. l. 12); S. B. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, kad eismo įvykio metu iÅ¡laužus tvorÄ padaryta 200 Eur žala (b. l. 13); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, jog automobilio Opel Vectra valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. L. (b. l. 14); sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo ir leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, kad 2019 m. gruodžio 30 d. automobilis Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intas savininkui V. L. iki administracinio bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 15, 16); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už tris metus (b. l. 19-20) ir kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole, neteisingai nurodyta R. L. padaryto eismo įvykio data ir laikas „2019 m. gruodžio 28 d. 11 val. 39 min.“, turi bÅ«ti „2019 m. gruodžio 27 d. 22 val.“, nes tai matyti iÅ¡ surinktos bylos medžiagos, jog sugadintÄ tvorÄ nukentėjusysis S. B. atvykęs rado 2019 m. gruodžio 28 d. apie 10 val. Akivaizdu, jog raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, todėl vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, Å¡is raÅ¡ymo netikslumas paÅ¡alinamas ir nurodoma, jog R. L. vairavo ir eismo įvykį padarė 2019 m. gruodžio 27 d. 22 val.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. L. 2019 m. gruodžio 27 d., 22 val., Putinų 58, JoniÅ¡kės k., Tauragės r. sav., vairuodamas automobilį Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pradedantysis vairuotojas, padarė eismo įvykį, kurio metu apgadino kitų asmenų turtÄ â€“ S. B. tvorÄ , kai padaryta 200 Eur žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė nepranešęs apie tai policijai ir neužpildęs eismo įvykio deklaracijos bei vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 5, 9, 14, 220, 222 punktų reikalavimus. Taip pat, R. L. vartojo alkoholį bÅ«damas vyresnis negu 16 metų, bet jaunesnis negu 20 metų (nustatytos 0,79 promilės alkoholio), tokiais veiksmais padarė ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, todėl už Å¡iuos pažeidimus baustinas.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. L. anksčiau administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimus, gailisi dėl neteisėtų savo veiksmų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai kad pirmÄ kartÄ baudžiamas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , neturi kitų galiojančių nuobaudų, jam skirtinos administracinės nuobaudos, straipsnių, numatančių atsakomybę už tokį pažeidimÄ , sankcijoje numatytos baudos minimumui.

Ä®vertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus administracinius nusižengimus R. L. skirtinos atitinkamų straipsnių (jų dalių) sankcijose nustatytos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, paskiriant galutinę administracinę nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų, tai yra pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį, atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje nurodytam laikotarpiui.

ANK 423 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad už 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, kad R. L. dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl to gailisi, tokio pobÅ«džio pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , transporto priemonė nekonfiskuotina.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

R. L. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje – 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ ;

už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje – 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams;

už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje – 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ skaičiuoti nuo 2019 m. gruodžio 28 d.– teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19109272906.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė