dbdb9d15-fb77-42b2-a243-deaeb805ed7c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                                                      Bylos Nr. A2.11-9461-271/2015                                                                                                         Proceso Nr. 4-68-3-08784-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S Vilnius, 2015 m. liepos 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., nagrinėdamas G. K., a.k. (duomenys neskelbtini),                administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,                n u s t a t ė:

G. K., 2015-06-15 d. apie 18.10 val. būdama neblaivi (nustatytas 2,40 promilių girtumas) viešoje vietoje – Sodų gt. 22, Vilniuje keikė stoties apsaugos darbuotojus necenzūriniais žodžiais, gabenama policijos pareigūnų automobiliu į 3 PK necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.G.

K. pasiraÅ¡ytinai buvo informuota  apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, atsižvelgiant į jos praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime G. K. kaltės dėl pažeidimų nepripažino nurodydama, kad necenzÅ«riniais žodžiais nesikeikė, pareigÅ«nų neįžeidinėjo.LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.G.

K. kaltė padarius LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, nepaisant jos paaiÅ¡kinimo, visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-32411229-15; UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimu, kad gavus stoties administratorės skundÄ apie stoties tualete garsiai Å¡Å«kaujančias ir besikeikiančias moteris, moterys buvo palydėtos į apsaugos postÄ , kur vėl keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, buvo perduotos policijos pareigÅ«nams; policijos pareigÅ«nų A.

P. ir L. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2015-06-15 patruliavimo metu apie 18:23 val. gavo praneÅ¡imÄ apie Sodų gt. 22, Vilnius apsaugos sulaikytas pilietes, atvykus pagal apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimÄ sulaikytos L. B. ir G. K., vežama į komisariatÄ G. K. ėmė rėkauti, papraÅ¡ius nusiraminti, policijos pareigÅ«nų atžvilgiu pavartojo necenzÅ«rinę frazę; alkotesterio pažyma, kuri patvirtina, kad G. K. buvo neblaivi, jai nustatytas 2,40 promilių girtumas. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad G.

K. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, be to necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ir policijos pareigūnus. Teismas neturi pagrindo netikėti tiek apsaugos darbuotojų, tiek policijos pareigūnų parodymais, kurie nėra suinteresuoti apkalbėti G. K.. Jos veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę.

G. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina jos atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,40 promilių girtumas). Atsižvelgiant į tai, kad už Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus nuobaudų neturi, jai skirtinos minimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl baudų subendrinimo. Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas n u t a r ė : G. K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .G.

K. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ G. K. nustatyti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                             Pavel Borkovski