dbdb5b79-ad25-4754-ba95-b5e5c8d17a3a · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10-182/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00638-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

G. A. 2015 m. birželio 3 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo (Druskininkų g. 43, Druskininkai) patalpose, vykusio teismo posėdžio metu apklausiamas kaip liudytojas, bÅ«damas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-159-182/2015, nurodydamas, kad jis vairavo 2014 m. gruodžio 24 d., 17 val. 28 min., Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje, transporto priemonę PEUGEOT PARTNER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta UAB „Tobis“ priklausanti transporto priemonė, nors iÅ¡ tikrųjų minėtÄ automobilį vairavo S. V., tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1872 str.G.

A. kaltu dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, nurodo, kad norėjo padėti draugui, transporto priemonę vairavo ir sukėlė eismo įvykį S. V.. Be G. A. prisipažinimo kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , kad jis davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-159-182/2015, jo kaltę įrodyto raÅ¡ytiniai įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-12-16 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimas iÅ¡kelti G.

A. administracinio teisė pažeidimo bylÄ pagal ATPK 1872 str. (b. l. 20-21), pasižadėjimas, kuriame G. A. pasirašė, jog yra įspėtas už melagingų parodymų davimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje (b. l. 42), 2015 m. birželio 3 d. teismo posėdžio protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad G. A., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, davė parodymus, jog 2014 m. gruodžio 24 d. automobilį PEUGEOT PARTNER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo ir sukėlė eismo įvykį jis pats (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-159-182/2015, t. 1, b. l. 109-110), įsiteisėjęs Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. nutarimas, kuris įsiteisėjo 2015-12-02 Kauno apygardos teismui iÅ¡nagrinėjus nubausto S. V. apeliacinį skundÄ dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo nutarimo, kuriuo S. V. nubaustas administracine nuobauda už pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d. ir ATPK 127 str. 3 d., kuriame konstatuota, kad S. V., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,28 promilių girtumas), 2014 m. gruodžio 24 d., 17 val. 28 min., Druskininkų mieste, Veisiejų gatvėje vairavo transporto priemonę PEUGEOT PARTNER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus vairavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines oro sÄ lygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į kelio atitvarÄ , esantį Veisiejų gatvėje ant tilto per Nemuno upę.

Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nutartis, kuria pakeistas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 13 d. nutarimas - panaikinta nutarimo dalis, kuria S. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, skirta 723 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams bei panaikinta nutarimo dalis, kuria nuobaudos subendrintos, paliekant nuobaudÄ , paskirtÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , o kitoje dalyje nutarimas paliktas nepakeistas (b. l. 4-7).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad ne G. A. vairavo transporto priemonę ir sukėlė eismo įvykį, o S. V., todėl pripažintina, kad G. V., apklausiamas kaip liudytojas administracinio teisės pažeidimo byloje, prieÅ¡ tai bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal ATPK 1872 str., tyčia davė melagingus, tikrovės neatitinkančius parodymus, tokia jo veika atitinka ATPK 1872 str. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

IÅ¡ Liteko sistemos duomenų matyti, kad G. A. teistas, baustas, tačiau jis kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, G. A. skirtina ATPK 1872 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : G. A. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str., skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nina Butnorienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, nurodant nubausto asmens vardÄ pavarę, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.Jei asmuo neturi pakankamai lėšų įstatymo nustatytu terminu sumokėti baudÄ , jis gali kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Finansų ministerijos dėl baudos iÅ¡dėstymo iki 24 mėn.