dbdb378d-ceec-4f51-a376-2d766d7a18c8 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-3728-670/2019; Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00314-2018-4; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; (S) 3.2.7.2.; 3.5.1. . MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 26 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos J. J. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas) bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Danaras“, (atsakovė) K.

V.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja J. J. praÅ¡o teismo civilinėje byloje Nr. e2-2915-670/2018 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Danaras“ į J. J. ir naujajai ieÅ¡kovei J. J. iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad 2018 m. gegužės 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«muose iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2-2915-670/2018 ir sprendimu už akių iÅ¡ atsakovės K.

V. ieÅ¡kovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Danaras“, priteista 8762,45 Eur žalos atlyginimo, bei 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2018 m. liepos 2 d. Reikalavimo-perleidimo sutarties pagrindu pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Danaras“ perleido savo reikalavimo teises J. J. į skolininkės K. V. skolÄ . Tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 48 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas ir pradinė ieÅ¡kovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Danaras“ pakeičiama nauja ieÅ¡kove J.

J.. Byloje vykdomasis raÅ¡tas ieÅ¡kovei nėra iÅ¡duotas, dėl minėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra vykdomas. Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Sprendimas už akių įsiteisėjo 2018 m. gegužės 23 d., todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir J. J. praÅ¡ymu jai iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas. Vadovaudamasis CPK 48 straipsniu, 646 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti ieÅ¡kovę bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Danaras“, juridinio asmens kodas 302785435, civilinėje byloje Nr. e2-2915-670/2018, nauja ieÅ¡kove J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutarčiai įsiteisėjus, ieÅ¡kovei J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2018 m. gegužės 2 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-2915-670/2018. Nutarties patvirtintas kopijas (nuoraÅ¡us) siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Raimundas Klimaitis