dbdaaad9-fb8a-49ad-a57d-fb7ff0acb226 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1592-239/2012 m.Teisminio proceso Nr.2-48-3-01154-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; 125.2.; 116.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. B. ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu bei jos atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė praÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės. Nepilnamečių dukterų: G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove N. B., ieÅ¡kovės gyvenamojoje vietoje; o nepilnamečių dukterų: G. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteisti iÅ¡ atsakovo V.

B., po 400,- Lt (keturis Å¡imtus litų) kiekvienai dukrai periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki dukterų pilnametystės. Santuokoje įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ - 2 kambarių butÄ , u/n (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 34,64 kv.m., esantį (duomenys neskelbtini), padalyti nelygiomis dalimis, priteisiant ieÅ¡kovei N. B. 0,5996 dalis buto, atsakovui V. B. priteisiant 0,4004 dalis buto, nustatant tokiÄ naudojimosi tvarkÄ : man, ieÅ¡kovei, paskirti naudotis buto gyvenamuoju kambariu, buto plane pažymėtu indeksu 36-4, kurio plotas 17,03 kv.m., o atsakovui nustatant naudotis buto gyvenamuoju kambariu, pažymėtu indeksu 36-3, kurio plotas 11,37 kv.m.

Kitas buto patalpas – koridorių 36-1, 3.08 kv. m. ploto, tualetÄ 36-2, 1.15 kv. m. ploto, bendro naudojimo patalpas, pažymėtas indeksais a-47, 0-a-48, a-49, a-50, a-51, a-46, palikti bendram naudojimuisi. Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei santuokinę pavardę – B..IeÅ¡kovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje buvo įregistruota santuoka su atsakovu (akto įraÅ¡o Nr. 234). Santuokoje gimė Å¡eÅ¡i vaikai : P. B., gim. (duomenys neskelbtini), V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie yra pilnamečiai, G. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), - dar nepilnametės.Santuokos pradžioje Å¡alys sutarė gerai tačiau vėliau prasidėjo nesutarimai, pasireiÅ¡kė skirtingi charakteriai, skirtingi požiÅ«riai į tuos pačius dalykus, į Å¡eimÄ , gyvenimo vertybes. Atsakovas nedirba jau 4-5 metus, girtauja, smurtauja. Tokiu bÅ«du, bendras gyvenimas nesusiklostė.

Å eima visiÅ¡kai iÅ¡iro, jos atstatyti neįmanoma. Buvimas santuokoje neturi prasmės. Todėl ir praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl sutuoktinio kaltės, nes jis pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas – gerbti kitÄ sutuoktinį, remti jį moraliai ir materialiai, rÅ«pintis bendrais Å¡eimos reikalais. LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad abu tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. Atsakovas iÅ¡laikymo nepilnametėms dukterims neteikia, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo po 400,- Lt (keturis Å¡imtus litų) periodinių iÅ¡mokų G.

B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį iki dukterų pilnametystės.Gyvendami santuokoje, įsigijo 2 kambarių butÄ , u/n (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 34,64 kv.m., esantį Naujoji g. (duomenys neskelbtini), įgytÄ 1994-10-28 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2-2405, reg. Nr. 10/337286, kurio rinkos vertė – 30000 Lt. Kadangi atsakovas girtauja, nedirba, bendro namų Å«kio neveda ir prie nepilnamečių dukterų iÅ¡laikymo neprisideda, praÅ¡o teismÄ padalinti butÄ nelygiomis dalimis: ieÅ¡kovei priteisiant 0,5996 dalis, nustatant naudotis buto gyvenamuoju kambariu, pažymėtu indeksu 36-4, kurio plotas 17,03 kv.m., o atsakovui priteisiant 0,4004 dalis, nustatant naudotis buto gyvenamuoju kambariu, pažymėtu indeksu 36-3, kurio plotas 11,37 kv.m.

Kitas buto patalpas – koridorių 36-1, 3.08 kv. m. ploto, tualetÄ 36-2, 1.15 kv. m. ploto, bendro naudojimo patalpas, pažymėtas indeksais a-47, 0-a-48, a-49, a-50, a-51, a-46, palikti bendram naudojimuisi. Daugiau jokio bendro turto neįsigijo. IeÅ¡kovės atstovė nurodė, kad 2012-09-27 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis, sutinkamai su kuria iÅ¡ ieÅ¡kovės buvo priteista 2645,00 Lt turtinės žalos ir 4555,00 lt neturtinės žalos atlyginimo , viso 7200,00 Lt V. K.

Nurodė, kad Å¡iÄ Å¾alÄ padarė Å¡alių nepilnametė dukra, todėl Å¡iÄ Å¾alÄ praÅ¡o laikyti solidaria Å¡alių prievole.            Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovė praÅ¡o palikti santuokinę pavardę – B..IeÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį atsakovui praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Šalių santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 234) (b.l. 6). Santuokoje gimė šeši vaikai: P. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurie yra pilnamečiai, G. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), - dar nepilnametės.Iš ieškovės atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad šalys bendro ūkio neveda.

Jų Å¡eima iÅ¡iro ir iÅ¡saugoti jos neįmanoma. Sutuoktinių Å¡eiminiai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, Å¡alims susitaikyti ar taikiai susitarti dėl santuokos nutraukimo nepavyko.Sprendžiant sutuoktinių kaltės klausimÄ sutuoktinių elgesys vertinamas CK III knygos normose įtvirtintų sutuoktinių pareigų atlikimo aspektu. 3.60 str. 2 d. nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas.

Sutuoktinio pareigos numatytos daugelyje CK straipsnių (3.26 – 3.30, 3.35 – 3.36 ir kt.); tai – lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi Å¡eima ir kt. CK 3.60 str. 3 d. yra įtvirtinta prezumpcija, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu sutuoktinis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimÄ arba yra neiÅ¡tikimas, arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar Å¡eimos nariais, arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas žiauriai elgėsi ieÅ¡kovės atžvilgiu, naudojo fizinį ir psichologinį smurtÄ , bei tai, kad atsakovas visiÅ¡kai nesirÅ«pina Å¡eima, teismas konstatuoja, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės.Å alys, gyvendami santuokoje, įgijo 2 kambarių butÄ , u/n (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 34,64 kv.m., esantį (duomenys neskelbtini), įgytÄ 1994-10-28 pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2-2405, reg. Nr. 10/337286, kurio rinkos vertė – 30000 Lt.

Duomenų apie kitÄ Å¡alių santuokos metu įgytÄ turtÄ byloje nėra.CK 3.119 straipsnis nustato, kad dalijamo bendro turto vertė nustatoma pagal rinkos kainas, kurios galioja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigoje. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuotina, kad santuokoje Å¡alys įgijo turto už 30000 Lt.Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį.

Ä® Å¡iuos kriterijus teismas taip pat privalo atsižvelgti, spręsdamas klausimÄ dėl bendro turto padalijimo bÅ«do (CK 3.123 str. 1 d.). Byloje duomenų, jog kuri nors Å¡alis prisidėjo didesne savo asmeninio turto dalimi (asmeninėmis lėšomis) įsigyjant minėtÄ Å¡alių bendrÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , nėra. Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad ieÅ¡kovė viena iÅ¡laiko nepilnamečius vaikus, jais rÅ«pinasi, o atsakovas niekur nedirba, girtauja ir tokiu bÅ«du, neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, be to, teismas atsižvelgia ir į tai, jog lygiomis dalimis padalinti turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ negalima, todėl teismas nustato nelygias santuokoje įgyto turto dalis: ieÅ¡kovei priteisiant 0,5996 dalis, o atsakovui – 0,4004 dalis.Turtas padalijamas natÅ«ra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, nustatant naudojimosi tvarkÄ .

IeÅ¡kovei nustatoma naudotis buto gyvenamuoju kambariu, pažymėtu indeksu 36-4, kurio plotas 17,03 kv.m., o atsakovui nustatant naudotis buto gyvenamuoju kambariu, pažymėtu indeksu 36-3, kurio plotas 11,37 kv.m. Kitas buto patalpas – koridorių 36-1, 3.08 kv. m. ploto, tualetÄ 36-2, 1.15 kv. m. ploto, bendro naudojimo patalpas, pažymėtas indeksais a-47, 0-a-48, a-49, a-50, a-51, a-46, palikti bendram naudojimuisi.2012-09-27 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi priteista 7200,00 dydžio žala V. K. laikytina Å¡alių solidaria prievole.

Atsižvelgiant į tai, kad šalių nepilnametės dukros G. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena su ieškove, o atsakovas dukromis nesirūpina ir neteikia išlaikymo, ieškovės prašymu G. B. ir V. B. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove, ieškovės gyvenamojoje vietoje.CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.).

CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančio paskaičiavimo matyti, kad Å¡alių nepilnamečių vaikų G. B. ir V. B. poreikiams tenkinti kiekvienai reikia 800 Lt per mėnesį (b.l. 30).Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog nutraukus Å¡alių santuokÄ nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, bei siÅ«lo priteisti iÅ¡ atsakovo po 400 Lt dydžio kas mėnesį mokamÄ iÅ¡laikymÄ jo nepilnametėms dukroms iki jų pilnametystės. Ä®vertinus byloje esančius įrodymus bei atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principÄ (CK 3.3 str. 1 d.), byloje esančius duomenis apie ieÅ¡kovės ir atsakovo turtinę padėtį (b.l. 10-11, 15-20, 23, 26-27) bei Å¡alių pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad abu tėvai privalo prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo lygiomis dalimis.

IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (CK 3.200 str.). IeÅ¡kovė, nurodydama, kad atsakovas neteikia iÅ¡laikymo Å¡alių vaikui, su ieÅ¡kiniu į teismÄ kreipėsi 2012-05-15 (b.l. 1). Atsižvelgiant į visa tai, iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnametėms dukroms: G. B. ir V. B., po 400 Lt kas mėnesį kiekvienai mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-05-15 iki G. B., gim. (duomenys neskelbtini), pilnametystės, t. y. iki (duomenys neskelbtini) ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), t. y. iki (duomenys neskelbtini).

Vaikams priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.). Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 208 str.).IeÅ¡kovei jos praÅ¡ymu po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė- B.. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo priteisti nepraÅ¡o.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 1 d., 92, 93 str. str.), todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 400,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu ieÅ¡kovei pagal Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-05-29 sprendimÄ Nr. (4.22.)-TPA-605-12, 288,00 Lt žyminio mokesčio ir 28,54 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – iÅ¡ viso 716,54 Lt.2012-05-16 teismo nutartimi Å¡ioje byloje yra taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir iÅ¡ atsakovo priteistas laikinas materialinis iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnamečiams vaikams po 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo.

Ä®siteisėjus Å¡iam teismo sprendimui laikinosios apsaugos priemonės naikintinos, o atsakovo sumokėtos iÅ¡laikymo sumos pagal 2012-05-16 nutartį įskaitytinos į Å¡alių nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 264, 265-269, 284 str. str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ , tarp N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 234) dėl atsakovo V.

B. kaltės.             Nustatyti N. B. 0,5996 dalis, o V. B. 0,4004 dalis turto jų bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir priteisti ieÅ¡kovei N. B., 0,5996 dalis, o atsakovui V. B. 0,4004 dalis 2 kambarių buto, u/n (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 34,64 kv.m., esančio (duomenys neskelbtini), 30000,00 Lt vertės.              Nustatyti butu sekančiÄ naudojimosi tvarkÄ : ieÅ¡kovei paskirti naudotis buto gyvenamuoju kambariu, buto plane pažymėtu indeksu 36-4, kurio plotas 17,03 kv.m., o atsakovui nustatant naudotis buto gyvenamuoju kambariu, pažymėtu indeksu 36-3, kurio plotas 11,37 kv.m.

Kitas buto patalpas – koridorių 36-1, 3.08 kv. m. ploto, tualetÄ 36-2, 1.15 kv. m. ploto, bendro naudojimo patalpas, pažymėtas indeksais a-47, 0-a-48, a-49, a-50, a-51, a-46, palikti bendram naudojimuisi.             2012-09-27 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi priteistÄ 7200,00 dydžio žalÄ V. K. laikytina Å¡alių solidaria prievole.              Nepilnamečių dukterų: G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su manimi, ieÅ¡kove N. B., mano gyvenamojoje vietoje.             Šalių nepilnamečių dukterų:

G. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina N. B. jos gyvenamojoje vietoje.              Priteisti iÅ¡ V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių dukterų: G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400,- Lt (keturis Å¡imtus litų) kiekvienai dukrai periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį, pradedant nuo 2012-05-16 ir mokant iki G. B. pilnametystės- (duomenys neskelbtini), ir V.

B. pilnametystės-(duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki dukterų pilnametystės.Pavesti ieÅ¡kovei N. B. tvarkyti G. B. ir V. B. priklausantį iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise.Nutraukus santuokÄ N. B. palikti santuokinę pavardę – B..Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 716,54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Ä®siteisėjus Å¡iam teismo sprendimui, Trakų rajono apylinkės teismo 2012-05-16 nutartimi atsakovui V.

B. taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ Å¡alių nepilnamečiams vaikams: G. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 400,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki bus iÅ¡nagrinėta Å¡i civilinė byla, – panaikinti.Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-05-16 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio iÅ¡laikymo vaikui priteisimo – atsakovo V. B. sumokėtas sumas įskaityti į nepilnamečių vaikų:

G. B. ir V. B., gimusių 1996-05-05, priteistÄ iÅ¡laikymÄ .SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja             Nijolė Zaleckienė