Legislator Case Law & Legislation
dbda2e10-72dc-44af-91d8-c98138af4d7e AI generated

dbda2e10-72dc-44af-91d8-c98138af4d7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dbda2e10-72dc-44af-91d8-c98138af4d7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?CivCivilinė byla Nr. e2-2729-1097/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34457-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Latvelė raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Legislator headnote

AI generated

dbda2e10-72dc-44af-91d8-c98138af4d7e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: M.. Atsakovės įsiskolinimas už 2018 m. liepos mėn. priskaičiuotus mokesčius už patiektÄ vandenį ir ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas yra 225,72 Eur. Pažymėtina, kad nurodyta galutinė mokėtina suma paskaičiuota atsižvelgiant į tai, kad nurodytas butas atsakovei nuosavybės teise priklausė iki 2018 m. birželio 4 d. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi (CPK 178, 185 straipsniai). Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡yta nebuvo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2-2729-1097/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34457-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Latvelė raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. (toliau – atsakovė) 225,72 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . IeÅ¡kovė nurodė, kad ji tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklausė atsakovei.

Atsakovė neatsiskaitė pagal mokėjimo praneÅ¡imÄ už 2018 m. liepos mėn. ir liko skolinga 222,75 Eur. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Vilniaus vandenys“ tiekia geriamÄ jį vandenį bei tvarko nuotekas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å is butas pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise nuo 2002 m. liepos 25 d. iki 2018 m. birželio 4 d. priklausė atsakovei I.

M.. Atsakovės įsiskolinimas už 2018 m. liepos mėn. priskaičiuotus mokesčius už patiektÄ vandenį ir ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas yra 225,72 Eur. Pažymėtina, kad nurodyta galutinė mokėtina suma paskaičiuota atsižvelgiant į tai, kad nurodytas butas atsakovei nuosavybės teise priklausė iki 2018 m. birželio 4 d. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi (CPK 178, 185 straipsniai). Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės pasiraÅ¡yta nebuvo.

Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo nėra pasirašęs geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties arba atsisako jÄ pasiraÅ¡yti, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys ar kitaip valdomi ir (arba) naudojami geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų Å¡alinimo įrenginiai įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra prijungti prie vieÅ¡ojo geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros ar naudojant pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas pavirÅ¡inės nuotekos iÅ¡leidžiamos į pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojo pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo sistemas, geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡oji sutartis laikoma sudaryta pagal geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡osios sutarties standartines sÄ lygas.

Standartinės sÄ lygos yra patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 126. Taigi, atsakovei, kaip buto, kuriam ieÅ¡kovė tiekė geriamÄ jį vandenį ir nuotekų valymo paslaugas, savininkei nurodytu skolos susidarymo laikotarpiu, kyla pareiga sumokėti už vandenį ir Å¡ias paslaugas, tiektas tuo laikotarpiu, kai butas priklausė atsakovei nuosavybės teise (CK 4.84, 6.38 straipsniai). CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir liko skolinga 225,72 Eur. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 225,72 Eur skola priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 225,72 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 25 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 84,70 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iÅ¡ viso 99,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (5,66 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur), todėl iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 5,66 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidoms atlyginti (CPK 92 straipsnis) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vilniaus vandenys“ (j. a. k. 120545849) iÅ¡ atsakovės I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 225,72 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 72 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (225,72 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. lapkričio 25 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,70 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5,66 Eur (penkis eurus 66 ct) iÅ¡laidoms, susijusioms su procesinių dokumentų siuntimu, atlyginti.

Valstybei priteista suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimÄ , bÅ«tina pristatyti Vilniaus miesto apylinkės teismui (raÅ¡tinei). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta Latvelė