dbd982fb-edf8-46ca-a7f7-ba5eab9c4dca · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3628-547/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01149-2010-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. birželio 10 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos PlusPlus Capital AS praÅ¡ymÄ dėl Europos vykdomojo raÅ¡to pažymėjimo iÅ¡davimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja 2019-05-10 kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl Europos vykdomojo raÅ¡to pažymėjimo iÅ¡davimo.

Nurodė, kad teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. 2-1390-200/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų V. R. ir D. R. kreditorei AB „Swedbank“ bankui. Minėtas vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei Audronei Muzikevičienei. Pradinis kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininko įsiskolinimÄ . Naujasis kreditorius Plus Plus Capital AS. PareiÅ¡kėja pažymėjo, kad skolininko gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėje – Jungtinėje Karalystėje. 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi teismas nustatė pareiÅ¡kėjai PlusPlus Capital AS 7 dienų terminÄ nuo nutarties įteikimo dienos, paÅ¡alinti nutartyje nurodytus praÅ¡ymo trÅ«kumus.

Per teismo nustatytÄ terminÄ , pareiÅ¡kėja teismo nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino ir teismui jokių dokumentų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mai 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi konstatavę, kad pateiktas praÅ¡ymas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, nustatė septynių dienų terminÄ nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nurodant, kad teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Nutarties kopija pareiÅ¡kėjai iÅ¡siųsta per elektroninių paslaugų portalÄ ir įteikta - 2019 m. gegužės 21 d. (CPK 123 straipsnio 1 dalis), todėl nustatyti praÅ¡ymo trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2019 m. gegužės 29 d. įskaitytinai (CPK 73-74 straipsniai). 2019 m. gegužės 27 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl termino trÅ«kumų paÅ¡alinimo pratęsimo iki 2019 m. gegužės 31 d. Teismas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ patenkino – 2019 m. gegužės 29 d. teisėjos rezoliucija pratęsė procesinį terminÄ 7 dienom, terminÄ skaičiuojant nuo 2019-05-29.

Vadinasi nustatyti praÅ¡ymo trÅ«kumai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti iki 2019 m. birželio 5 d. Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja jokių duomenų apie tai, kad praÅ¡ymo trÅ«kumai pagal teismo nurodymÄ ir nustatytu terminu buvo paÅ¡alinti, nėra. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo bÅ«tų įvykdyta tinkamai ir laiku. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad pareiÅ¡kėja nurodytų procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Nutartis grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, kreiptis į teismÄ teisės aktų nustatyta tvarka. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos PlusPlus Capital AS praÅ¡ymÄ dėl Europos vykdomojo raÅ¡to pažymėjimo iÅ¡davimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį su priedais padavusiam asmeniui (pareiÅ¡kėjai). Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėja Silvana Girdenienė