dbd910ac-ce06-4f82-8c20-e08582bce6c0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla byla Nr. A2.6.-2458-571/2014Proceso Nr.4-28-3-02072-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. gruodžio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. K., a.k. 388041712346, gim. 1988-04-17, LR piliečio, gyv. Marijampolė, Draugystės 13-115, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUSTATĖ:

K. K. 2014-11-22, 00.05 val., KaÅ¡tonų g., Mokolų k., Marijampolės sav. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,36 prom.), vairavo transporto priemonę - automobilį Ford Focus, valst. Nr. GTL190, registruotÄ G. K. vardu, neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė KET 14 punktÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str. Nustatytas faktines aplinkybes ir K. K. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-22040470-14 (b.l.1-2), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.5-7), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.9), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.10-11) ir kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 129 str. požymius.K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina nuobauda, atitinkanti LR ATPK 129 str., sankcijos minimumÄ , netaikant transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARIA: K. K. už LR ATPK 129 str., numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės Ford Focus, valst. Nr. GTL190, registruotos G. K. vardu, konfiskavimo.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.  Teisėja                                                                                    V.

G.