dbd89243-7100-4e0a-ba10-2b1df2c33a41 · Kauno apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3568-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02955-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., n u s t a t ė:

O. B. 2013-04-22, apie 11.30 val., adresu M. K. Čiurlionio g. 25B, Kaune, prekiavo cigaretėmis „Saint George Lights“, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, tuo pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 31 p., ir kadangi jis per vienerius metus yra baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., Å¡iais savo veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad augina 10 vaikų, pragyventi yra labai sunku, todėl nežino kitų bÅ«dų, kaip iÅ¡laikyti Å¡eimÄ (b.l. 3). Pažeidimo faktas visiÅ¡kai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. sankcijos ribose. 2013-04-22 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ O.

B. paimtas 1 pakelis cigarečių „Saint George Lights“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, saugomas Kauno AVPK Kauno m. Centro PK Centro PN, konfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6 d. ir nubausti jÄ 40 000 Lt (keturiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų) bauda. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos nuovadÄ (Gedimino g. 8, Kaunas). 2013-04-22 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ O. B. paimtÄ 1 pakelį cigarečių „Saint George Lights“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, saugomÄ Kauno AVPK Kauno m.

Centro PK Centro PN, konfiskuoti.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Aurelijus Rauckis