dbd7cff8-d758-47a4-a2d3-1db1658cc06b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-278-201/2015Proceso Nr. 1-33-1-00794-2014-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.6.;1.2.4.8.3.;2.3.6.4.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos Vardu2015 m. vasario 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant E. L., dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, kaltinamojo gynėjai advokatei Daivai Rocevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmės m., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , registruotas darbo biržoje, teistas: 2014-02-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d., 140 str. 2 d.

– 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 2014-03-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. - 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2014-10-21 Å¡i bausmė Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartimi pakeista į areÅ¡tÄ Â - 90 parų, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje,n u s t a t ė:

L. L. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui:2014-05-11, apie 16.40 val., bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, bute Mechanizacijos g. 18-16, Klaipėdos m. vadino savo žmonÄ I. L. necenzÅ«riniais žodžiais, tampė už plaukų, kumščiu trenkė į veido sritį, praskeldamas lÅ«pÄ , parvertė ant lovos, viena ranka laikė prispaudęs, o kitos rankos kumščiu sudavė daugiau nei 20 kartų į įvairias kÅ«no vietas: kaklÄ , rankas, krÅ«tinę. Tokiais savo veiksmais žmonai, I.

L., sutuoktinis L. L. sukėlė fizinį skausmÄ .L. L. kaltu visiÅ¡kai prisipažino, parodė, kad 2014 m. gegužės 11 d. paprašė sutuoktinės I. L. kartu su juo nueiti iki probacijos tarnybos, kadangi jam yra paskirtas įpareigojimas, pareigÅ«nai pasakė, kad sekantį kartÄ ateitų kartu su ja, kadangi jai reikia pasiraÅ¡yti ant kai kurių dokumentų. Kadangi ji buvo iÅ¡gėrusi alaus, eiti atsisakė. Dėl Å¡io poelgio labai supyko, išėjo vienas. Grįžo namo, kartu su sutuoktine susėdo prie stalo ir pradėjo gerti alų, konfliktavo, priekaiÅ¡tavo jai dėl to, kad ji nėjo kartu su juo į probacijos įstaigÄ .

Žmona jam kartojo, kad „tu prisidirbai, tu ir vaikščiok, eik tu velniop“. Kaip įvykiai klostėsi toliau neatsimena nes buvo labai girtas. Ä®vykius prisimena nuo tada, kai buvo patalpintas į Klaipėdos apskrities VPK areÅ¡tinę. Kad vartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ žmonÄ , jis neatsimena, tačiau neneigia, kad taip galėjo bÅ«ti. Dėl įvykusių konfliktų žmonos jis atsiprašė. IÅ¡ jos elgesio suprato, kad ji jam atleido.Nukentėjusioji I. L., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 15-16), parodė, kad 2014-05-11, ji dirbo.

Laimutis sėdėjo kambaryje ir gėrė alų. Kelis kartus ir ji buvo grįžusi, įsipildavo stiklinę alaus ir vėl grįždavo prie darbų. Apie 16:40 val., grįžo į kambarį, Laimutis jau buvo stipriai apgirtęs ir pasakė jai labai įžeidžiančius žodžius, dėl kurių ji netylėjo ir atrėžė. Tada jis puolė prie jos, stvėrė jai už plaukų ir pradėjo stipriai tampyti, jie pradėjo grumtis, jis kumščiu trenkė jai į veido sritį, pataikydamas į dantis ir lupÄ , nuo Å¡io smÅ«gio buvo prakirsta apatinė lÅ«pa.

Besigrumiant vertė jÄ ant lovos, viena ranka jis laikė jÄ prispaudęs, kitos rankos kumščiu smÅ«giavo į įvairias kÅ«no vietas – į kaklÄ , rankas, krÅ«tinę, ne mažiau 20 smÅ«gių. SmÅ«giai nebuvo stiprÅ«s. Ji muistėsi, kol galiausiai sugebėjo iÅ¡trÅ«kti. Atsikėlusi nubėgo durų link, Laimutis jÄ vijosi, tačiau ji pabėgo ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad Laimutis naudojo fizinį smurtÄ jos atžvilgiu. P. L. iÅ¡sivežė. Ar grumtynių metu sudavė Laimučiui, nežino, buvo labai iÅ¡sigandusi, gindamasi galėjo ir suduoti.

Dėl sukelto fizinio skausmo ir padarytų sužalojimo į medikus nesikreipė, kadangi jai buvo sukeltas fizinis skausmas.              Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuoti I. L. 2014-05-11 apie 17 val. padaryti sužalojimai (b.l. 1-4),Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jo veika, sumuÅ¡us Å¡eimos narį - sutuoktinę, sukeliant jai fizinį skausmÄ , kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje.

Teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas, į veikos motyvus ir tikslus - veika padaryta tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtas. Taip pat atsižvelgiama į kaltininko asmenybę – anksčiau du kartus teistas už smurtÄ artimoje aplinkoje, iÅ¡ to reikiamų iÅ¡vadų nedaro, nevykdė paskirtos laisvės apribojimo bausmės, dėl ko Å¡i bausmė pakeista į areÅ¡tÄ , be to, eilę kartų baustas už administracinės teisės pažeidimus.

Ä®vertinus Å¡ių aplinkybių visumÄ , teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikintina.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso Kodekso 297-307 str., str.,n u s p r e n d ė: L. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 60 parų areÅ¡tÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 40 parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2014-03-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeista 2014-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, paskirti 42 (keturiasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡tÄ .Paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , bausmės pradžiÄ skaičuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ -2014-05-11 iki 2014-05-12, t.y. dvi paras.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                            Adolfina Simaitienė            Â