Legislator Case Law & Legislation
dbd7cbc2-4177-413e-ba5a-196fd659f78d AI generated

dbd7cbc2-4177-413e-ba5a-196fd659f78d · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number dbd7cbc2-4177-413e-ba5a-196fd659f78d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-945-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00735-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2016 m. spalio 3 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), gaunančio netekto darbingumo pensijÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

dbd7cbc2-4177-413e-ba5a-196fd659f78d · Utenos rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, girtumo nustatymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios patrulės D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-945-958/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00735-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2016 m. spalio 3 d.    Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), gaunančio netekto darbingumo pensijÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016 m. rugsėjo 19 d. 13.50 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), pasirodė bÅ«damas neblaivus (2,43 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida)), gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Å iais veiksmais A.

K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, girtumo nustatymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios patrulės D.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo tyrimo terminÄ . Skiriant A. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2016 m. kovo mėnesio iki paskutinio administracinio teisės pažeidimo padarymo buvo aÅ¡tuonis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, nedirba, yra iÅ¡ dalies darbingas. Ä®vertinus atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ sunkinančias aplinkybes, tai kad A. K. sistemingai ir piktybiÅ¡kai daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, jam anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė savo tikslų, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

             Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dėl sunkios turtinės padėties (gauna netekto darbingumo pensijÄ ).Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, nutaria: A. K. pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 80 eurų baudÄ . Paskirtos administracinės nuobaudos – 80 EUR baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvienÄ mėnesį iki 30 d.

įmokėti 8 EUR į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16061664120.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                      Kristina Latožienė