Legislator Case Law & Legislation
dbd75db7-cc68-4cc4-adb3-1c249dd55eaf AI generated

dbd75db7-cc68-4cc4-adb3-1c249dd55eaf · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number dbd75db7-cc68-4cc4-adb3-1c249dd55eaf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

palikti santuokinę pavardę – M., M. V. – V., nenustatyti termino susitaikymui.Prašymas tenkintinas.Pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi.Pareiškėjai nurodė, kad gyvenant santuokoje išryškėjo skirtingas požiūris į šeimos vertybes, santuokines pareigas, išryškėjo skirtingi charakteriai bei skirtingi ateities planai.

Legislator headnote

AI generated

dbd75db7-cc68-4cc4-adb3-1c249dd55eaf · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Å alys tvirtai apsisprendė nutraukti santuokÄ ir savo nuomonės neketina keisti. Visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus Å¡alys aptarė pasiraÅ¡ydamos sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių klausimų. Esant tokioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkintinas.PareiÅ¡kėjai kartu su praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ teismui pateikė jų 2018-03-16 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, nutraukus santuokÄ , V.

Keywords

AI generated
non-implementation of the offending agreements untimely request for extension fulfilment of procedural requirements infringement of essential procedural requirements minimum procedural guarantee under treaty defect of consent
AI generated
29d0369b-4b3e-408a-be3f-3c5adfa81c75
G., pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Aliui Galminui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G.
4d495373-e0af-4f26-aa09-619bc796898b
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-04-25Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų E. V. ir G. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:
a686f70d-eb86-4dc1-9180-29f6146f80e9
Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.
25fcc3b8-a4ad-442d-b26d-2ebc27256ade
Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1.
987b0544-25c1-44a6-a1af-148874e6fde9
CivCivilinė byla Nr. 2YT-2550-272/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01667-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1.; 3.2.3.2 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. birželio 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. K. ir M. K. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-4603-804/2018.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00596-2018-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu 2018 m. kovo 22 d.Trakai              Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų M. V. ir V. M. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo V.

M. palikti santuokinę pavardę – M., M. V. – V., nenustatyti termino susitaikymui.Prašymas tenkintinas.Pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai bendrų nepilnamečių vaikų neturi.Pareiškėjai nurodė, kad gyvenant santuokoje išryškėjo skirtingas požiūris į šeimos vertybes, santuokines pareigas, išryškėjo skirtingi charakteriai bei skirtingi ateities planai.

Å alys tvirtai apsisprendė nutraukti santuokÄ ir savo nuomonės neketina keisti. Visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus Å¡alys aptarė pasiraÅ¡ydamos sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių klausimų. Esant tokioms aplinkybėms, preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkintinas.PareiÅ¡kėjai kartu su praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ teismui pateikė jų 2018-03-16 sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Å i sutartis neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, nutraukus santuokÄ , V.

M. paliekama santuokinė pavardė – M., M. V. – V.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200, 3.208 str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str., n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini). Trakų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. M. (ikisantuokinė pavardė M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a. k. (duomenys neskelbtini)Patvirtinti V.

M. ir M. V. 2018 m. kovo 16 d. sudarytÄ patikslintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:Mes V. M. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir M. V. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Å alimi arba kartu Å alimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarėme nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu ir susitarėme dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių:1.             Šalių pareiÅ¡kimai ir garantijos.1.1.             Mes, V.

M. (duomenys neskelbtini) ir M. V. (duomenys neskelbtini) sudarėme santuokÄ (duomenys neskelbtini) trakų r. civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini)).1.2.             Šalys pareiÅ¡kia, kad nepilnamečių bendrų vaikų nėra.1.3.             PareiÅ¡kia, jog nutarė nutraukti santuokÄ Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia Sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.2.             Turto ir turtinių prievolių pasidalinimas.2.1.             Santuokos metu bendro dalintino turto neįgijo. 3.             Kitos sÄ lygos.3.1.             Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos iÅ¡laikymo.3.2.             Po santuokos nutraukimo Å alys turės Å¡ias pavardes:

V. M. ir M. V..Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais — po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir sutartį turinčiam patvirtinti teismui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                    Ričardas PraÅ¡muntas