Legislator Case Law & Legislation
dbd706f9-e6f7-4c5c-bb0b-64b1f83fd7dc AI generated

dbd706f9-e6f7-4c5c-bb0b-64b1f83fd7dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dbd706f9-e6f7-4c5c-bb0b-64b1f83fd7dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2-801-777/2013(Proceso Nr.4-06-3-00581-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7324754 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:

Legislator headnote

AI generated

dbd706f9-e6f7-4c5c-bb0b-64b1f83fd7dc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: vasario 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices bait pricing wholesale price consumer law sale by sample price indication
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2-801-777/2013(Proceso Nr.4-06-3-00581-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7324754 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjusi V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:

V. B. 2013-02-06 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltinant jÄ administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 50 str., dėl to, kad ji 2013-02-06 apie 11.25 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Liepojos g. 10, Klaipėdoje, prekybos salės pagrobė prekę, kurio vertė yra 23,49 Lt. Teismo posėdžio metu V. B. parodė, jog pietų pertraukos metu prekinosi, skubėjo, per iÅ¡siblaÅ¡kymÄ , skubotumÄ nepadėjo prekės ant prekystalio. Å ios prekės pagrobti tikslo neturėjo.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytas pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tiesiogine tyčia, t.y. asmuo jį darydamas turi suvokti pavojingÄ veikos pobÅ«dį ir norėti taip veikti.

Å iuo atveju, netikėti V. B. paaiÅ¡kinimais apie tai, kad ji pagrobti prekės tyčios neturėjo, o už jÄ sumokėti tiesiog pamirÅ¡o, teismas neturi jokio pagrindo. Jokie kiti bylos duomenys V. B. tyčios pagrobti turtÄ neįrodo. Tokiu bÅ«du, darytina iÅ¡vada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje nėra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sudėties, todėl byla jo atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.)Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso        30 str., 250 str. 1 p., 286-288 str.,nutarė:

V. B. atžvilgiu bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį nutraukti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė