dbd62e0d-7c76-4a6e-accb-8a73b8a55193 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                     Adm.b.

Nr. A2.6.-404-732/2015 (S)                                                                                                                    Proceso Nr. 4-30-3-00317-2015-9                                                                                                                   Proc.sprend.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.(S)MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 17 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant R.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1987-01-23 Molėtuose, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : R. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. rugpjūčio 24 d., 02 val. 52 min., Molėtų r. sav., Molėtuose, Vilniaus g. 97, vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,94 promilių) girtumo laipsnis.

Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d.R. R. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad dėl padaryto gailisi.Administracinės teisės pažeidimas, jog R. R. neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo automobilį, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo testo nustatymo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad R. R. pažeidė KET 5, 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. R. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (LR ATPK 256 str., 257 str.).              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra R.

R. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 30² str. numatyta, kad esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teisėjas n u t a r i a :

R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. PaskirtÄ baudÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidos.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Liudvikas MyÅ¡ko