dbd60d36-6ba4-4aa1-8ef2-5ed8bcae8a1a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-24960-877/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19276-2015-3;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 3.1.7.3; 99.3; 3.2.6.5.2 (N). KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Adampolis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Akumuva“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Adampolis“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Akumuva“ 1620,81 Eur skolÄ , 145,86 Eur delspinigius, 8,30 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2015 m. vasario 9 d. suteikė atsakovei transporto priemonių remonto paslaugas bei pardavė detalių. Už parduodas prekes ir suteiktas paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2015-01-20 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. MAD-0000584 – 1 780,33 Eur sumai; 2015-01-22 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. MAD-0000611 – 339,52 Eur sumai. Atsakovė pagal 2015-01-22 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. MAD-0000584 atsiskaitė iÅ¡ dalies ir sumokėjo ieÅ¡kovei 499,04 Eur, tačiau likusio įsiskolinimo neapsmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1 620,81 Eur.Atsakovei UAB „Akumuva“ ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-10-06 Civilinio proceso kodekso 123 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015-01-20 PVM sÄ skaitos- faktÅ«ros MAD-0000584, 2015-01-22 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros MAD-0000611, 2014-03-14 sutarties Nr. KNA-03-14/03/2014, 2015-02-12 praneÅ¡imo – pretenzijos Nr. 2/2015/02/12 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1 620,81 Eur skola, 145,86 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.260 str., 6.371 str.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 8,3 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –40 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Adampolis“, juridinio asmens kodas 234522530, buveinė Kaune, Ateities pl. 45C, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „Akumuva“, juridinio asmens kodas 165214476, buveinė Lazdijuose, Vilniaus g. 94, 1 620,81 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų 81 ct) skolÄ , 145,86 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 86 ct) delspinigiai, 8,3 (aÅ¡tuonių ir trijų deÅ¡imtųjų) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1766,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Rita Liukaitytė