dbd5e349-82ce-4e34-8064-bae9ccbb0b9d · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-83-221/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01382-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mėsuva“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Litvinga“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Mėsuva“ pabaigos, n u s t a t ė :

Bankroto administratorė 2017 m. rugsėjo 15 d. užregistruotu pareiÅ¡kimu praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Mėsuva“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismas 2011 m. gruodžio 22 d. nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Mėsuva“ bankroto bylÄ , 2012 m. gegužės 15 d. nutartimi patvirtino BUAB „Mėsuva“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , kuris patikslintas 2012 m. liepos 18 d., 2014 m. kovo 12 d., 2014 m. lapkričio 26 d., 2017 m. rugpjūčio 3 d., 2017 m. rugsėjo 19 d. nutartimis, 2013 m. vasario 12 d. nutartimi pripažino BUAB „Mėsuva“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.IÅ¡ bankroto administratorės pateiktų duomenų nustatyta, kad atsakovei priklausantis žemės sklypas buvo parduotas už 44 900 Eur sumÄ , debitorinis įsiskolinimas – už 200 Eur sumÄ .

Dalis gautų lėšų panaudota administravimo iÅ¡laidoms apmokėti ir bankroto administratorės atlyginimui (4 700 Eur), likusi dalis proporcingai paskirstyta kreditoriams (40 400 Eur). Atsakovė neturėjo pirmos eilės kreditorių, dalis antros ir trečios eilės kreditorių finansinių reikalavimų liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad atsakovė nebeturi turto. Bankroto administratorė taip pat pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. rugsėjo 11 d. pažymÄ Nr. MRPŽ-56, patvirtinančiÄ , kad Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas neturi pretenzijų dėl UAB „Mėsuva“ likvidavimo.Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas nusprendžia :

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Mėsuva“ (įmonės kodas 251432220) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja             Virginija Lozoraitytė