dbd511c8-8a92-4f1a-817a-9e28add16093 AI generated

dbd511c8-8a92-4f1a-817a-9e28add16093 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number dbd511c8-8a92-4f1a-817a-9e28add16093

Court / Authority Vilniaus apygardos teismas

Jurisdiction

Lithuania (LT)

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

apeliacini skunda del Å irvintu rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutarimo, kuriuo V. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., jam paskiriant 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda ir atimant teise vairuoti transporto priemones 1 metams, n u s t a t e : Å irvintu rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutarimu V. D. nubaustas uÅ¾ tai, kad jis, 2011-02-26, apie 16.02 val., Å irvintu m., Kalnalaukio g., vairavo automobili BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus, t.y. padare LR ATPK 126 str. 1 d. numatyta paÅ¾eidima.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniu skundu V.

Legislator headnote

AI generated

dbd511c8-8a92-4f1a-817a-9e28add16093 · Vilniaus apygardos teismas: praÅ¡o pakeisti apylinkes teismo nutarima ir pritaikyti ATPK 301 nuostatas, neskirti pinigines baudos ar paskirti maÅ¾esne bauda nei sankcijoje numatyta minimali bauda bei sutrumpinti atemimo teises vairuoti transporto priemone 1 metams nuobaudos trukme.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skunde nubaustasis nurodo, kad su padarytu paÅ¾eidimu sutinka, taciau mano, jog nebuvo atsiÅ¾velgta i asmenybe bei lengvinancias aplinkybes. paÅ¾eidima padare pirma karta, suklydo del jauno amÅ¾iaus, lengvabudiÅ¡kumo, labai gailisi. Teigia, kad nebuvo baustas uÅ¾ keliu eismo taisykliu paÅ¾eidima.

Full text

AdmÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NÂ u o r a Å¡ a sÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Adm. byla Nr. ATP-74-195/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 4-44-3-00051-2011-5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 39.2., 45.4.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandÅ¾io 27 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamuju bylu skyriaus teisejas Arturas Å umskas, teismo posedyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejes administracinio teises paÅ¾eidimo byla pagal V.

D. apeliacini skunda del Å irvintu rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutarimo, kuriuo V. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., jam paskiriant 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda ir atimant teise vairuoti transporto priemones 1 metams, n u s t a t e : Å irvintu rajono apylinkes teismo 2011 m. kovo 3 d. nutarimu V. D. nubaustas uÅ¾ tai, kad jis, 2011-02-26, apie 16.02 val., Å irvintu m., Kalnalaukio g., vairavo automobili BMW 316, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus, t.y. padare LR ATPK 126 str. 1 d. numatyta paÅ¾eidima.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliaciniu skundu V.

D. praÅ¡o pakeisti apylinkes teismo nutarima ir pritaikyti ATPK 301 nuostatas, neskirti pinigines baudos ar paskirti maÅ¾esne bauda nei sankcijoje numatyta minimali bauda bei sutrumpinti atemimo teises vairuoti transporto priemone 1 metams nuobaudos trukme.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Skunde nubaustasis nurodo, kad su padarytu paÅ¾eidimu sutinka, taciau mano, jog nebuvo atsiÅ¾velgta i asmenybe bei lengvinancias aplinkybes. paÅ¾eidima padare pirma karta, suklydo del jauno amÅ¾iaus, lengvabudiÅ¡kumo, labai gailisi. Teigia, kad nebuvo baustas uÅ¾ keliu eismo taisykliu paÅ¾eidima.

Taipogi nurodo, kad mokosi, uÅ¾ moksla bei bendrabuti, kuriame gyvena studijuodamas, reikiaÂ moketi. Be to, serga, turi neigaluma, vaistams reikalingi pinigai,Â neigalumo paÅ¡alpos tam neuÅ¾tenka, yra darbingas 55 procentus, tevas mires, praktiÅ¡kai ji iÅ¡laiko mama. Del sveikatos periodiÅ¡kai turi atlikti tyrimus ir vaÅ¾ineti i Kauno klinikas, o tam reikalingas automobilis.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atsiliepimu i apeliaciniu skunda Vilniaus apskrities VPK Å irvintu rajono PK praÅ¡o skundo netenkinti. Atsiliepime nurodoma, kad V.

D. nubaustas uÅ¾ viena iÅ¡ sunkiausiu Keliu eismo taisykliu paÅ¾eidimu ir jo skundeÂ iÅ¡destytas subjektyvus vertinimas del administracines nuobaudos grieÅ¾tumo bei sukeliamu nepatogumu nera pagrindas Å¡velninti paskirta nuobauda.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Apeliacinis skundas netenkintinas. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyta administracine atsakomybe uÅ¾ transporto priemoniu vairavima, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotiniu, psichotropiniu ar kitu psichika veikianciu medÅ¾iagu.

SankcijaÂ numato bauda vairuotojams nuo vieno tukstancio iki vieno tukstancio penkiu Å¡imtu litu su teises vairuoti transporto priemones atemimu nuo vieneriu metu iki vieneriu metu Å¡eÅ¡iu menesiu.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kaip matyti iÅ¡ bylos medÅ¾iagos, nubaustasis V. D. kaltes negincija, del paÅ¾eidimo labai gailisi. Teismas tai ivertino kaip jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe. Sunkinanciu atsakomybe aplinkybiu nenustate. Taciau nepagristas nubaustojo praÅ¡ymas skirti Å¡velnesne bausme.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracines nuobaudos tikslai yra administracine nuobauda, kuri skiriama uÅ¾ administracini teises paÅ¾eidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad ateityje jie nebedarytu nauju teises paÅ¾eidimu.Nutarime pagristai paÅ¾ymeta, jog girto vairavimas automobilio yra pavojingas administracinis teises paÅ¾eidimas, kuris kelia pavoju eismo saugumui,Â Å¾mogaus gyvybei bei sveikatai.Â V.

D. turejo suvokti, jog jo veiksmai savo pobudÅ¾iu yra pavojingi visuomenei.Â Jis yra nubaustas uÅ¾ viena iÅ¡ sunkiausiu Keliu eismo taisykliu paÅ¾eidimu. Atkreiptinas demesys i tai, kad V. D. anksciau baustas uÅ¾ administraciniu teises paÅ¾eidimu padaryma. Teismas, ivertines jo asmenybe, jauna amÅ¾iu bei kitas aplinkybes paskyre minimalia sankcijoje numatyta administracine nuobauda.Â Taigi iÅ¡ iÅ¡analizuotu bei ivertintu visu reikÅ¡mingu aplinkybiu darytina iÅ¡vada, jog V. D. teisingai ir pagristai nubaustas, jam skirtu administracines nuobaudos ruÅ¡is bei jos dydis atitinka padarytu paÅ¾eidimu pobudi, jo asmenybe bei Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus administracines nuobaudos tikslus.Skunde iÅ¡destyti motyvai del administracines nuobaudos grieÅ¾tumo ir sukeliamu nepatogumu nera pagrindas skirti jam Å¡velnesne nuobauda.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Å irvintu rajono apylinkes teismo 2011-03-03 nutarimas yra teisetas ir pagristas, ji naikinti ar keisti nera pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r e: palikti Å irvintu rajono apylinkes teismo 2011- 03- 03 nutarima nepakeista ir V. D. apeliacinio skundo netenkinti. Nutartis neskundÅ¾iama. Teisejas (paraÅ¡as)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arturas Å umskas NuoraÅ¡as tikrasTeisejasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Arturas Å umskas

dbd511c8-8a92-4f1a-817a-9e28add16093 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text