dbd4e4e0-9c78-464b-a997-db6cd1e90d87 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-48-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01332-2013-3.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. sausio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,transporto priemonės savininkui K. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. R. 2013 m. gruodžio 22 d., 10 val. 13 min., Trakų r. sav., kelio Vilnius – Prienai – Marijampolė 25 – ame kilometre, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 1,44 promilių (paklaida – 5 proc.)), vairavo transporto priemonę - automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 15 parų areÅ¡tas ir specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėn. - už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirta nuobauda galiojanti, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Prašė neskirti įstatymo, nustatančio atsakomybę už inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ , sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo. Nurodė, kad automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso K. R..Transporto priemonės savininkas K. R. teismo posėdžio metu parodė, kad transporto priemonė - automobilis VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, prašė nekonfiskuoti jam priklausančios transporto priemonės. Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo faktÄ patvirtina bylos duomenų visetas: 2013-12-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-5241688-13, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testas, transporto priemonių priverstinio nuvežimo aktas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, 2013-12-23 pažyma apie asmens baustumÄ , automobilio registracijos liudijimo kopija, vairuotojo pažymėjimo kopija, transporto priemonės savininko teismui duoti paaiÅ¡kinimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniai ir teismui duoti paaiÅ¡kinimai.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Įstatymo, nustatančio atsakomybę už inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ , sankcijoje numatyta, jog inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymas užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.Nagrinėjamos bylos atveju pažeidėjas ir transporto priemonės savininkas praÅ¡o neskirti papildomosios privalomosios administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.

ATPK 30 straipsnis reglamentuoja nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles. Nurodyto straipsnio pirmojoje dalyje nustatyta, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis ATPK ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Nurodyto straipsnio antrojoje dalyje numatyta, kad, skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažymėtina, jog administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas – galėtų būti neskiriama tik nustačius, kad yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnį. Vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, sankcijoje numatyta administracinė nuobauda gali būti neskiriama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas, įvertinęs pažeidėjo nurodytas aplinkybes konstatuoja, jog nėra pagrindo nagrinėjamos bylos atveju taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas ir neskirti pažeidėjui administracinės nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo.

Pažymėtina, jog pažeidėjo padarytas teisės pažeidimas yra vienas iÅ¡ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių teisės pažeidimų, keliantis grėsmę ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui, todėl ne veltui įstatymų leidėjas, kuris skiria ypatingÄ dėmesį tokių teisės pažeidimų prevencijai ir asmenų, padariusių Å¡iuos pažeidimus, nubaudimui, už Å¡ių teisės pažeidimų padarymÄ yra nustatęs griežtÄ administracinę atsakomybę.

Atkreiptinas dėmesys į tÄ aplinkybę, jog nagrinėjamos bylos atvejis – tai antrasis atvejis, kai pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Esant nurodytai aplinkybei, darytina iÅ¡vada, jog administracinė nuobauda, kuria pažeidėjas 2010-03-09 buvo nubaustas už ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ , tai yra už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, buvo neefektyvi ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų. Pabrėžtina, kad administracine nuobauda siekiama nubaudimo ir prevencinių tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Asmuo turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamus tokio veikimo padarinius. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ â€“ per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.Teismas, įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes, atsižvelgdamas į tÄ aplinkybę, jog, kÄ patvirtina 2013-12-23 pažyma apie asmens baustumÄ , pažeidėjui 2010-03-09 buvo paskirta administracinė nuobauda – 15 parų areÅ¡tas ir specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėn. - už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirta nuobauda galiojanti, sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai pažeidėjo atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytÄ pagrindinę administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , kurio terminas lygus sankcijoje numatytam minimaliam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui, ir papildomÄ jÄ administracinę nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 1302 286, 287, 3022, 3024 str. str., teismas n u t a r ė: A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 str., atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams su transporto priemonės - automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Nijolė Zaleckienė  Â