dbd478bb-c083-44d2-9e00-75af4b48bee2 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. E1-429-635/2018Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00008-2018-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) TAURAGĖS apylinkės teismas N U T A R T I S 2018 m. liepos 3 d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Saugumo ir teisėsaugos ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuras (Centraal Justitieel Incassobureau) teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo teisės pažeidimo byloje pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, nustatė:

Nyderlandų Saugumo ir teisėsaugos ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuras (Centraal Justitieel Incassobureau (toliau tekste – ir Nyderlandų centrinis biuras) perdavė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl 2017-04-25 sprendimo byloje Nr. 96/008543-17, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kuriuo M. G. Nyderlandų centrinis biuras skyrė bendrÄ 1290 € dydžio baudÄ . Bauda buvo skirta už tai, kad M. G. 2016-12-17 Drunen m., Heusden apskrityje, Nyderlandų karalystėje, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tokio pobÅ«džio transporto priemonę, be to M.

G. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas 860 µg/l (mikrogramų/litre) alkoholio kiekis kraujyje, kas atitinka 1,98 promiles. (https://www.uglpromille.nl). Posėdyje nedalyvavo M. G., apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta deklaruotu adresu, praneÅ¡imas iÅ¡ paÅ¡to neatsiimtas, byla nagrinėjama M. G. nedalyvaujant. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad M. G. asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 str. 2 d. nustato, kad nubausto asmens ir jo gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo klausimo dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėjimo.Nustatyta, jog 2017-04-25 sprendimu byloje Nr. 96/008543-17, M.

G. Nyderlandų centrinis biuras skyrė 1290 € dydžio baudÄ . Bauda buvo skirta už tai, kad M. G. 2016-12-17 Drunen m., Heusden apskrityje, Nyderlandų karalystėje, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tokio pobÅ«džio transporto priemonę, be to M. G. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas 860 µg/l (mikrogramų/litre) alkoholio kiekis kraujyje, kas atitinka 1,98 promiles. Sprendimas įsiteisėjo 2017-05-10.BPK 365 str. 3 d. 3 p. numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų. Viena iÅ¡ tokių minėto Tarybos sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikalstamų veikų yra kelių eismo taisyklių pažeidimas, o bÅ«tent - elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus.M. G. padaryti pažeidimai pagal Lietuvos teisę laikomi nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., todėl yra pagrindas pripažinti paskirtÄ piniginę sankcijÄ .2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms  baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimÄ Â vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.Nyderlandų centrinio biuro teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl M. G. padaryto pažeidimo ir už pažeidimÄ sprendimu paskirta bauda atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra.Esant tokioms aplinkybėms, Nyderlandų centrinio biuro teisinės pagalbos praÅ¡ymas dėl 2017-04-25 sprendimo teisės pažeidimo byloje pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Nyderlandų centrinio biuro 2017-04-25 sprendimÄ byloje Nr. 96/008543-17, kuria M. G., gim. (duomenys neskelbtini), už vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės vairuoti tokios rÅ«Å¡ies transporto priemones, skirta 1290,00 € bauda.

Piniginės sankcijos vykdymÄ kontroliuoja prokuroras. Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti Nyderlandų Saugumo ir teisėsaugos ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biurÄ (Centraal Justitieel Incassobureau, Postbus 1794, 8901 CB Leeuwarden).  Teisėja                                                                                                                      Daiva Jazbutienė