dbd447b2-e99a-439d-8fd5-a9590ed77bca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-20607-816/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14069-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3; 2.4.1.5; 3.4.4.1; 3.4.4.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2016 m. birželio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, sekretoriaujant Martynui Vosyliui,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. Z. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. D., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyriui, valstybės įmonė (toliau - VÄ®) „Turto bankas“, dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A.

Z. kreipėsi į teismÄ (b. l. 1-4) praÅ¡ydamas atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo tėvo L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2013-08-07, priimti. Nurodo, kad jo tėvas L. Z. mirties dienÄ (2013-08-07) savo vardu nekilnojamojo ar kito kilnojamojo turto, kuriam bÅ«tina teisinė registracija, neturėjo, todėl notarui jokių duomenų apie palikėjo turtÄ neradus, pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimo palikimui priimti nepateikė. 2015-07-02 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Sprendimu Nr. 45S-475-(14.48.3) atkÅ«rė L.

Z. nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypo 4300/85700 dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo 800/16400 dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini). Aplinkybių, jog pareiÅ¡kėjas turės galimybę paveldėti turto ateityje, nežinojo. PraÅ¡o termino parleidimo priežastis pripažinti svarbiomis, terminÄ atnaujinti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b. l. 27-28) nurodė, jog palikėjo L.

Z. paveldimÄ turtÄ sudaro nekilnojamasis turtas, kurį palikimo perėjimo valstybei atveju administruotų VÄ® „Turto bankas“. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę tik tais atvejais, kai valstybė paveldi tik kilnojamÄ jį turtÄ ir vertybinius popierius. Pažymėjo, jog iki 2015-03-20 nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei, palikimo priėmimo procedÅ«ra nepradėta.Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos Vilniaus rajono skyrius atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b. l. 38-39) nurodė, jog suinteresuotas asmuo nėra gavęs praneÅ¡imo apie numatomÄ palikimo, atsiradusio po palikėjo L.

Z. mirties, perėjimÄ valstybei. Taip pat nurodė, jog nustačius, jog egzistuoja pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės, kurios yra svarbios pateisinti palikimo priėmimo termino praleidimÄ , neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkintas.Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ (b. l. 47-48) nurodė, jog nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo L. Z. palikimo perėjimÄ valstybei. Taip pat nurodė, jog nustačius, jog yra visi pagrindai atnaujinti praleista įstatymo nustatytÄ terminÄ , neprieÅ¡tarauja, jog pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkintas.Suinteresuotas asmuo A.

D. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės palaikė pareiÅ¡kimÄ , papildomai paaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog tėvas yra padavęs pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo, buvo po mirties pas notarÄ , bet nieko nerado, sesuo žino apie bylÄ , buvo susiskambinę, dabar ji Anglijoje su Å¡eima. IÅ¡silavinimas deÅ¡imt klasių. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Palikimas turi bÅ«ti priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo palikimo atsiradimo vietos notarui. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2013-08-07 mirė pareiÅ¡kėjo tėvas L. Z. (b. l. 9, 20, 35). Po L. Z. mirties A. Z. ir A. D., kaip įpėdiniams, atsirado paveldėjimo pagal įstatymÄ teisė į mirusiojo palikimÄ (CK 5.3 str., 5.11 str.). PareiÅ¡kėjas L. Z. praleido įstatymo (CK 5.50 str. 3 d.) nustatytÄ terminÄ tėvo palikimui priimti; termino praleidimÄ teisina tuo, jog L.

Z. mirties dienÄ (2013-08-07) nuosavybės teise nepriklausė joks nekilnojamasis ar kitas kilnojamasis turtas, kuriam bÅ«tina teisinė registracija, todėl pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimo palikimui priimti nepateikė. Tik 2016 m. kovo mėn. iÅ¡ tetos A. Z. (L. Z. sesers) sužinojo, jog 2015-07-02 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Sprendimu Nr. 45S-475-(14.48.3) (b. l. 10-19) buvo atkurtos L. Z. nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypo 4300/85700 dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo 800/16400 dalį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjas nežinojo apie ateityje atsirasiantį palikėjo L. Z. turtÄ . Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis (b. l.

25) nustatyta, kad nėra įregistruotų mirusiojo L. Z. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ , teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo), turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikÅ¡mės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

KlausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ), teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-258/2007, 2006-01-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-46/2006, kt.).PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės dėl po jo tėvo L.

Z. (2013-08-07) mirties, 2015-07-02, t. y. po dviejų metų, atkÅ«rus L. Z. nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris palikėjui mirties dienÄ nepriklausė – laikytina svarbia termino praleidimo priežastimi, kadangi termino praleidimÄ sÄ lygojo aplinkybė atsiradusi ateityje, jau po palikėjo mirties praėjus dvejiems metams. Teismo žiniomis, yra dar viena pirmos eilės įpėdinė, palikėjo L. Z. dukra A. D. (b. l. 35), kuri taip pat nėra pareiÅ¡kus praÅ¡ymo dėl palikėjo L.

Z. palikimo priėmimo. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad ginčo nėra, suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. Darytina iÅ¡vada, kad atsisakymas atnaujinti nurodytÄ terminÄ ir tokio sprendimo sukeltos teisinės pasekmės (palikimo perėjimas valstybei) nebÅ«tų proporcingos, adekvačios pareiÅ¡kėjų teisės priimti palikimÄ savalaikiam neįgyvendinimui, toks atsisakymas prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo kriterijams. Dėl to teismas pripažįsta, kad įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjui atnaujintinas praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui, atsiradusiam po tėvo L. Z. mirties, priimti (CK 5.57 str. 1 d., CK 576 str. 1 d.). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir CPK 290-291 str., 576-578 str., teismas, n u t a r i a : patenkinti pareiÅ¡kimÄ .Atnaujinti pareiÅ¡kėjui A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui, atsiradusiam po pareiÅ¡kėjo tėvo L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-08-07, priimti.Nustatyti, kad pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Jovita Einikienė