dbd35e82-ff09-4e09-8c5f-d48d24ef90f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-26781-819/2015Proceso Nr. 2-68-3-19391-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4.; (S) 2.5.16.11.2.; 3.2.6.5.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.rugsėjo 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei H.

S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės H. S. skolÄ už bÅ«sto nuomÄ - 559,67 Eur ir 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2015-06-16. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti asmeniÅ¡kai atsakovei.

Pagal CPK 123 str. 1 d. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 5). 2008-05-28 sprendimu Nr. 1-474 Vilniaus miesto savivaldybė visas jai nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tarp jų ir butÄ (duomenys neskelbtini), perdavė patikėjimo teise naudoti ir valdyti SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“. 2002-09-06 Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡nuomotas A.

S. ir jo Å¡eimos nariams neterminuotam naudojimui (b.l. 8-12). 2012-04-16 A. S. mirė (b.l. 7). Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2008-10-08 deklaruoja atsakovė H. S. ir jos nepilnametis vaikas K. V. (b.l. 2, 6). Ä®siteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-05-22 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-18182-933/2014 nustatyta, kad atsakovė yra po A. S. mirties 2012-04-16 bute (duomenys neskelbtini), likusi gyventi jo sutuoktinė (b.l. 17-19) (CPK 182 str. 2 p.). Atsakovė nėra sudariusi buto (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinės nuomos sutarties savo vardu su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.).

Ä®siskolinimas už buto nuomÄ už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2015-03-31 sudaro 546,47 Eur, taip pat 13,20 Eur delspinigių (b.l. 13-16).Pagal CK 6.477 str. 1 d., 6.576 str., 6.583 str. nuomos sutartimi viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir juo naudotis už mokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 str. 1 d.). 2002-09-06 Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 2.2 p. nustatyta, kad buto (duomenys neskelbtini), nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčiai turi bÅ«ti mokami kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos (b.l. 8), o sutarties 5 p. nurodyta, kad pilnamečiai Å¡eimos nariai vienodai su nuomininku atsako pagal prievoles, kylančias iÅ¡ nuomos sutarties (b.l. 9).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė tinkamai nevykdė prievolės (CK 6.2 str.) mokėti nuomos mokestį ieÅ¡kovui, todėl už buto nuomÄ nuo 2014-08-01 iki 2015-03-31 susidarė 546,47 Eur skola. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 546,47 Eur skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.477 str. 1 d., 6.576 str., 6.583 str., 6.589 str. 1 d.).CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. (2013-10-10 redakcija) fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius. Kaip matyti, ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovei 13,20 Eur delspinigių, taikydamas 0,02 proc. delspinigių dydį (b.l. 14).

Kadangi atsakovė laiku neįvykdė prievolės, konstatuotina, jog ieÅ¡kovas turėjo pagrindÄ priskaičiuoti delspinigius už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-03-31, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 13,20 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.72 str., 6.258 str. 1 d., 6.256 str. 2 d).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 559,67 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) atleistas nuo žyminio mokesčio. Jei ieÅ¡kovas nebÅ«tų atleistas nuo žyminio mokesčio, turėtų sumokėti žyminį mokestį- 15 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Kadangi ieÅ¡kinio reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai, 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas, priteistinas valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 93 str. 2 d., 96 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėja n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės H. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k. 124568293, naudai skolÄ už bÅ«sto nuomÄ - 546,47 Eur (penki Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Eur 47 ct), delspinigius- 13,20 Eur (trylika Eur 20 ct) ir 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 559,67 Eur (penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt devyni Eur 67 ct) sumÄ nuo 2015-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės H.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos mokesčio kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Asta MisiÅ«naitė-Bashir  Â