dbd321c3-dccc-41c8-a4ba-b98106648fa5 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2997-993/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20472-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės Tatjanos Samulevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡siskyrusi, dirbanti UAB „C.“, valytoja, gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), Kaune, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : S. L. 2021 m. birželio 12 d. apie 17.25 val., iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbdama valytoja, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , tai yra iÅ¡ prekybos salėje esančių lentynų, susidėjo prekes į valymui skirtÄ vežimėlį, už prekes nesumokėjusi, jas iÅ¡sivežė su vežimėliu pro pirkėjams skirtÄ vietÄ Ä¯eiti į parduotuvės prekybos salę, susidėjo jas į krepšį ir paliko iki jos darbo pabaigos pirkėjams skirtoje daiktų saugojimo spintelėje Nr. 11, tokiu bÅ«du pagrobė Å¡ias prekes: 1 vnt. plaukų dažų „Loreal Preference“ 11,99 Eur vertės, 1vnt. maltos kavos „Movenpic“ 500 g, 6,09 Eur vertės, 1 vnt.

žaliosios arbatos „Hazo jasmine green“ 100 g, 5,29 Eur vertės; 1 vnt. drėkinamojo losijono po deginimosi „Nivea“ 200 ml, 9,99 Eur vertės; 1 vnt. moteriÅ¡ko rutulinio dezodoranto „Dove original“ 50 ml, 3,89 Eur vertės, 2 vnt. drėkinamojo kÅ«no losijono „Uoga Uoga“ 250 ml, bendros 26,58 Eur vertės, 1 vnt. virtuvinę Å¡luostę „Marine“ 0,79 Eur vertės, 1 vnt. higieninio rankų gelio 50 ml, 1,99 Eurų vertės, 1 vnt. moteriÅ¡ko puÅ¡kiamo dezodoranto „FA Island vibes fiji“ 150 ml, 2,24 Eur vertės, 1 vnt. arbatos su imbieru ir citrina „Gurmans“ 90 g, 1,79 Eur vertės, 1 vnt. maitinamojo kremo „Nivea Care“ 100 ml, 5,39 Eur vertės, 3 vnt. veido BB kremÄ â€žUoga Uoga Å¡imtas gintarų“ 30 ml, bendros 38,85 Eur vertės; 3 vnt. tualetinio vandens „BI-ES Porto di capri“ 100 ml, bendros 23,97 Eur vertės, 1 vnt. moteriÅ¡ko rutulinio dezodoranto „Garnier Protection flor“ 50 ml, 3,19 Eur vertės, 1 vnt. vyriÅ¡ko tualetinio vandens „BI ES Laserre“ 100 ml, 7,99 Eur vertės, 1 vnt. kÅ«no kremo „Barnangen al over rescue“ 200 ml, 9,99 Eur vertės, 2 vnt. juodų alyvuogių be kauliukų 314 ml, bendros 2,32 Eur vertės, 1 vnt. plaukų lako „Elnett extra stong“ 75 ml, 3,49 Eur vertės, 1 vnt. kietojo Å¡ampÅ«no „Nature box avocado“ 150 ml, 4,19 Eur vertės, 1 vnt. plaukų kaukės „Nature Box Olive“ 200 ml, 4,89 Eur vertės, 1 vnt. kÅ«no kremo „Barnange all over rescue“ 200 ml, 9,99 Eur vertės, 1 vnt. universalaus kremo „Nivea“ 150 ml, 3,65 Eur vertės, 1 vnt. universalaus kremo „Nivea men creme“ 150 ml, 5,69 Eur vertės, 1 vnt. moteriÅ¡ko dezodoranto „Dove invisible dry col“ 50 ml, 3,89 Eur vertės, 2 vnt. lÅ«pų blizgio „Uoga Uoga Plunksna“ 7 ml, bendros 15,98 Eur vertės, 1 vnt. apsauginio kremo kÅ«dikiams „Welwda Calendula“ 30 ml, 5,59 Eur vertės, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 219,70 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamoji S. L. ikiteisminio tyrimo metu kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2021 m. birželio 12 d. dienos metu, dirbdama salėje, paėmė iš parfumerijos skyriaus įvairių lentynų įvairių prekių, kaip nurodyta kaltinime. Tai įvairių kremų, dezodorantų, šluostę, tualetinio vandens ir vyriško ir moteriško, plaukų lako, lūpų blizgio „Uoga uoga“, apsauginio kremo nuo saulės. Neprisimena, kad ji būtų ėmusi kavas, alyvuoges ir arbatas.

Prekes susidėjo į valytojos vežimėlį. Ä® prekių kainas nežiÅ«rėjo. Už prekes nesumokėjo, o jas iÅ¡sivežė su tuo vežimėliu, pro pirkėjams skirtÄ vietÄ Ä¯eiti į parduotuvę, ir pasidėjo saugojimo spintelėje Nr. 11 skirtoje pasidėti pirkėjams savo daiktus. Visas prekes sudėjo į savo krepÅ¡elį, spintelę užrakino, raktÄ pasiėmė su savimi. Laukė darbo pabaigos. Baigusi darbÄ pro apsaugos darbuotojÄ praėjo tuščiomis, nes tos prekės jau buvo sudėtos į klientams skirtÄ saugojimo spintelę.

Apie 17.25 val. ji atsirakino spintelę Nr. 11, pasiėmė krepÅ¡elį su prekėmis, iÅ¡einant iÅ¡ prekybos centro jÄ sustabdė lauke rÅ«kantis apsaugos darbuotojas ir pasiteiravo, kÄ ji neÅ¡a krepÅ¡yje. Tuomet ji nurodė, kad krepÅ¡yje yra prekių. Apsauginis nurodė grįžti atgal. ApžiÅ«rint jos krepšį apsauginis rado „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei priklausančias prekes už kurias ji nesumokėjo. Ji iÅ¡ prekybos centro nebėgo, sėdėjo ir laukė policijos. NusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama blaivi, tik baigusi darbÄ Å¡iek tiek iÅ¡gėrė (1 t., b. l. 114-115, 122).

Be kaltinamosios visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Liudytoja D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas vyr. kasininkės pareigose. 2021 m. birželio 12 d. darbÄ pradėjo 06.20 val. Å ioje parduotuvėje valytojos pareigas atliekanti darbuotoja S. L. dirba iÅ¡ jai nežinomos įdarbinimo agentÅ«ros. Pastaroji parduotuvėje valymo paslaugas atlieka apie du mėnesius, per šį laikotarpį darbuotoja S. L. jai ir kitiems parduotuvės darbuotojams ne kartÄ yra sukėlusi įtarimÄ dėl vagystės iÅ¡ parduotuvės. Nes kiti darbuotojai yra matę kaip S. L. pasiimdavo iÅ¡ parduotuvės kvepalus ar dezodorantus ir juos iÅ¡purkÅ¡davo parduotuvėje, dėl Å¡ių įvykių su minėta darbuotoja jau yra bendravusi ir parduotuvės direktorė.

Todėl jie yra įspėję apsaugos darbuotojus, kad minėtÄ darbuotojÄ reikia stebėti atidžiau. Minėta darbuotoja yra susipažinus su darbo taisyklėmis, ji žino, kad iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eiti su prekėmis galima tik susimokėjus ir nuneÅ¡us apsaugos darbuotojui čekį, reikia atsižymėti knygoje. 2021 m. birželio 12 d. apie 17.30 val. pastebėjo, kai S. L. po darbo iÅ¡eidinėjo iÅ¡ parduotuvės, sustojo prie išėjimo durų esančių klientams skirtų saugyklų, vienÄ iÅ¡ saugyklų atsirakino ir iÅ¡siėmė juodos spalvos medžiaginį maiÅ¡Ä .

Apie tai informavo apsaugos darbuotojÄ . Apsaugos darbuotojas nedelsiant nuėjo iki S. L., jÄ sustabdė ir paprašė parodyti krepšį. S. L. pasimetė, čekio neturėjo. Detaliau apžiÅ«rėjus maiÅ¡o turinį nustatyta, kad jame buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios prekės už kurias S. L. nesusimokėjo kasoje. Pagrobtos prekės yra: plaukų dažai „Loreal Preference“, vienas vienetas, kurių vertė 11,99 Eur, malta kava „Movenpick Der Himlische“ vienas vienetas, kurios vertė 6,09 Eur, žalioji arbata „Hazo Jasmine Green“, vienas vienetas, kurios vertė 5,29 Eur, drėkinamas losjonas po deginimosi, vienas vienetas, kurio vertė 9,99 Eur, mot. rutulinis dezodorantas, vienas vienetas, kurio vertė 3,89 Eur, kÅ«no losjonas „Uoga Uoga“, vienas vienetas, kurio vertė 13,29 Eur, kÅ«no losjonas „Uoga Uoga“, vienas vienetas, kurio vertė 13,29 Eur, virtuvinės Å¡luostės „Marine“, vienas vienetas, kurio vertė 0,79 Eur, higieninis rankų gelis, vienas vienetas, kurio vertė 1,99 Eur, mot. purÅ¡kiamas dezodorantas „Fa“, vienas vienetas, kurio vertė 2,24 Eur, arbata su imbieru ir citrina „Gurmans“, vienas vienetas, kurio vertė 1,79 Eur, maitinamasis kremas „Nivea“, vienas vienetas, kurio vertė 5,39 Eur, veido BB kremas „Uoga Uoga“, trys vienetai, kurių bendra vertė 38,85 Eur, tualetinis vanduo „Bi-es porto“, trys vienetai, kurių bendra vertė 23,97 Eur, mot. rutulinis dezodorantas „Garnier“, vienas vienetas, kurio vertė 3,19 Eur, tualetinis vanduo vyrams „Bi-es laserre“, vienas vienetas, kurio vertė 7,99 Eur, kÅ«no kremas „Barnangen all over rescue“, kurio vertė 9,99 Eur, juodosios alyvuogės be kauliukų „Itlv“, du vienetai, kurių bendra vertė 2,32 Eur, plaukų lakas „Elnett extra strong“, kurio vertė 3,49 Eur, kietasis Å¡ampÅ«nas „Nature Box Avocado“, kurio vertė 4,19 Eur, plaukų kaukė „Nature box olive“, kurio vertė 9,99 Eur, universalus kremas „Nivea Men Creme“, kurio vertė 5,69 Eur, moteriÅ¡kas rutulinis dezodorantas „Dove invisible“, kurio vertė 3,89 Eur, lÅ«pų blizgis „Uoga Uoga“, du vienetai, kurių bendra vertė 15,98 Eur, aps. kremas kÅ«dikiams „Weleda Calendula“, vienas vienetas, kurio vertė 5,59 Eur.

Viso bendra pagrobtų prekių suma yra 219,70 Eur. ApžiÅ«rėjus prekes ir nustačius, kad jos yra nepažeistos, nesugadintos, prekės buvo gražintos į prekybos salę. Apie Å¡iÄ vagystę nedelsiant informavo policijÄ . S. L. suprasdama, kad atvyksta policija bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos, tačiau apsaugos darbuotojas ir vadybininkė, S. L. pasivijo lauke, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje ir parvedė atgal į įvykio vietÄ . Kol laukė policijos peržiÅ«rėjo vaizdo stebėjimo kameras, buvo nustatyta, kad S. L. 2021 m. birželio 12 d. apie 13.40 val. darbo metu su valymo reikmenų vežimu privažiuoja prie klientams skirtų saugyklų, iÅ¡sitraukia iÅ¡ mėlynos spalvos kibiro juodos spalvos maiÅ¡Ä ir jį įdeda į saugyklÄ , saugyklÄ užrakina ir raktÄ pasiėmusi įsideda į kiÅ¡enę, po ko grįžta į prekybos salę ir tęsia darbÄ toliau (1 t., b. l. 89-90).

Liudytojas J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. 2021 m. birželio 12 d. dirbo objekte PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune. 2021 m. birželio 12 d. apie 17.30 val. pardavėja D. D. jį informavo, kad valytoja S. L. galimai pagrobė PC „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes už kurias nesumokėjo. Valytoja S. L. apie 17 val., gal kiek ir vėliau, išeidama parodė, kad išsineša du buteliukus nuo sulčių, kuriuose, kaip ji teigė, buvo įpiltas vanduo.

Matė, kaip S. L. nuėjo iki lauko durų, kur pirkėjai įeina ir iÅ¡eina. S. L. ten vaikÅ¡tinėjo. Tuo metu pardavėja jam nurodė, kad S. L. grįžo prie spintelių, kur pirkėjai pasideda prekes. S. L. atsirakino 11 spintelę ir iÅ¡ jos išėmė didelį krepšį, kuris akivaizdžiai buvo pilnas prekių. Tuomet jis nedelsdamas nuėjo iki S. L., jÄ sustabdė ir pasiteiravo, iÅ¡ kur jos krepÅ¡yje atsirado prekės. S. L. atsakė nežinanti, iÅ¡ kur yra prekės, nepateikė prekių pirkimo čekio, nes jo neturėjo.

Tuomet jis su S. L. nuėjo prie kasų, anuliavo prekes, o S. L. pripažino, jog prekes paėmė iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ir už jas nesumokėjo. S. L. pagrobė daug kosmetikos ir kitokių prekių, kurių bendra vertė yra 219,70 Eur. Vykdant prekių anuliavimÄ , S. L. bandė bėgti iÅ¡ parduotuvės. Jis pasivijo S. L. prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančios pėsčiųjų perėjos. Jie kartu grįžo į apsaugos postÄ , jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Po atliktos apžiÅ«ros prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ . PeržiÅ«rėjęs vaizdo medžiagÄ pamatė, jog S. L. 2021 m. birželio 12 d. 13.40 val. darbo metu su valymo reikmenų vežimu privažiuoja prie klientams skirtų saugyklų, iÅ¡sitraukia iÅ¡ mėlynos spalvos kibiro juodos spalvos maiÅ¡Ä ir jį įdeda į saugyklÄ , saugyklÄ užrakina ir raktÄ pasiėmusi įsideda į kiÅ¡enę, po to grįžta į prekybos salę ir tęsia darbÄ toliau (1 t., b. l. 95-96). Ä®vykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune, ir nusikalstamos veikos padarymo metu pagrobti daiktai.

Ä®vykio vietoje yra prekybos centras „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 29-30). Pridėta foto lentelė (1 t., b. l. 37-72). Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėti kompaktiniame diske esantys vaizdo įraÅ¡ai. Ä®raÅ¡e matoma kaip 2021 m. birželio 12 d. moteris, Å¡viesiais plaukais, apsirengusi specialiais drabužiais prekybos salėje prieina prie lentynų su užraÅ¡u „Uoga uoga“, paima prekę iÅ¡ virÅ¡utinės lentynos, jÄ padeda atgal. Po to žiÅ«ri į prekes, ir paima iÅ¡ lentynos prekių, kokių nesimato, jas laikydama rankoje nueina.

Kitame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip aukščiau minėta moteris vėl prieina prie lentynų su užraÅ¡u „Uoga uoga“, pasiima prekę jÄ padeda ant valymo vežimėlio ir nustumia vežimėlį toliau. Sustoja prie kitų lentynų iÅ¡ jų pasiima prekes ir jas padeda ant valymo vežimėlio ir nustumia vežimėlį toliau. Kitame vaizdo įraÅ¡e matyti, kaip minėta moteris privažiuoja prie daiktų saugojimo spintelės, iÅ¡ savo kiÅ¡enės kažkÄ sudeda į spintelę, po to arčiau prisiveža valymo vežimėlį ir iÅ¡ jo į spintelę įdeda juodos spalvos pilnÄ krepšį.

Pasiima vežimėlį, atidaro tuščias spinteles ir pro duris grįžta atgal į parduotuvę. Kitame įraÅ¡e matoma kaip ta pati moteris ateina iÅ¡ lauko, nieko neturėdama rankose, prieina prie tos pačios spintelės, į kuriÄ dėjo prekes, pasiima pilnÄ juodos spalvos krepšį ir pro duris iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Moterį sustabdo apsaugos darbuotojas. Moteris apsauginiui parodo pilnÄ krepšį, kurį apsauginiui ir atiduoda. Moteris kartu su apsauginiu grįžta atgal į parduotuvę (1 t., b. l. 83-84).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame anuliuotų prekių čekyje matyti, kad anuliuotų prekių vertė yra 219,70 Eur (1 t., b. l. 15). Alkotesterio „Drager Alcotest 7510“ iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad 2021 m. birželio 12 d. 19.00 val. S. L. buvo nustatytas 3,11 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 100). IÅ¡tirta baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad S. L. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl kaltinamosios veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta, kad už nedidelės vertės svetimo turto vagystę gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, nes visos pagrobtos prekės pakvitavimu buvo grÄ Å¾intos (1 t., b. l. 74-75). Kliūčių priimti Å¡ioje byloje baudžiamÄ jį įsakymÄ nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamoji S. L. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu. Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamoji padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdama tiesiogine tyčia. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Vertinant kaltinamosios asmenybę, pažymėtina, kad kaltinamoji yra neteista (1 t., b. l. 130), vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už važiavimÄ be bilietėlio (1 t., b. l. 132). Respublikiniame priklausomybės ligų centre per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (1 t., b. l. 148).

VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare gydėsi nuo 2013 m. gruodžio 13 d. iki 2013 m. gruodžio 30 d., diagnozė F43.2 (1 t., b. l. 134). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadose Nr. 93TPK-761/2021 ir Nr. 93TPK-908/2021, konstatuota S. L. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b. l. 138, 145). SODROS duomenimis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 8). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajai skirtina prokurorės siÅ«loma BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas su įpareigojimais, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamoji turi darbÄ , nusikalstama veika buvo padaryta darbo metu, ji ankščiau neteista, intensyvi priežiÅ«ra jai neskirtina. Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b. l. 125-127), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – naikintina.

Daiktas, turintis reikÅ¡mės bylai nagrinėti – kompaktinis diskas, saugomas baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 82), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Pakvitavimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾intos prekės, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinos UAB „(duomenys neskelbtini)“ laisvai disponuoti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

S. L. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Kaltinamajai paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: -kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ ; -pakvitavimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾intus daiktus, palikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ laisvai disponuoti.

S. L. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jai įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Indrė Averkienė