dbd31e97-c0e2-4f38-b07d-79804e4adde9 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-688-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10232-2015-8Procesinio dokumento kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Energy Houses“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Viking Industrier“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Energy Houses“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Viking Industrier“ 11 506,73 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-02-10 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str., Å¡alims yra aiÅ¡kios.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio; nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 nauja redakcija).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,n u t a r i a :patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Energy Houses“, į.k. 302686259, buveinės adresas Statybininkų g. 4, Venta, Akmenės r., ir atsakovo UAB „Viking Industrier“, į.k. 300591428, buveinės adresas Tilžės g. 156-212, Å iauliai, civilinėje byloje Nr. e2-688-291/2016 sudarytÄ 2016-02-09 taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„Mes UAB „Energy Houses”, į. k. 302686259, buveinės adresas Statybininkų g. 4, Venta, Akmenės r., atstovaujama l.e.p. direktorės D.

Č.-M., veikiančios bendrovės įstatų pagrindu (toliau vadinama - „IeÅ¡kovas“) irUAB „Viking Industrier“, į. k. 300591428, buveinės adresas Tilžės g. 156-212, Å iauliai, atstovaujama N. S., veikiančios įgaliojimo pagrindu (toliau vadinama - „Atsakovas“), toliau kartu vadinami „Šalimis“, o kiekvienas atskirai - „Šalimi“, siekdami tarpusavio nuolaidomis taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-688-291/20l6, nagrinėjamoje Å iaulių apylinkės teisme pagal IeÅ¡kovo UAB „Energy Houses” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Viking Industrier“ dėl skolos priteisimo, ir vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. ir 293 str., sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis:Atsakovas pripažįsta, kad pagal 2015 m. gruodžio 3 d. skolų suderinimo aktÄ buvo skolingas IeÅ¡kovui 11506,73 euro.Atsakovas per 1 (vienÄ ) darbo dienÄ po sutarties pasiraÅ¡ymo sumoka į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“ 6250,13 euro skolos.IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ Atsakovo 6% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å alys susitaria, kad likusi 5256,60 euro skola padengiama atliekant įskaitymus už nuomos mokestį IeÅ¡kovui 2015 m. gruodžio - 2016 m. balandžio mėnesiais po 1051,32 euro.Å alys pačios prisiima savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo panaikinti 2015 m. gruodžio 21 d. nutartimi Atsakovui taikytas laikinas apsaugos priemones.Å alys įsipareigoja ateityje jokia forma ir apimtimi nei Lietuvos Respublikoje, nei bet kurioje kitoje valstybėje nacionaliniuose ir/ar tarptautiniuose teismuose ar kitose ginčų sprendimo institucijose (įskaitant, bet neapsiribojant arbitražais ar trečiųjų teismais) nereikÅ¡ti jokių reikalavimų, kylančių iÅ¡ civilinės bylos Nr. e2-688-291/2016.PasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Sutartį Å¡alys patvirtina, kad Sutartis atitinka tikruosius Å alių ketinimus ir valiÄ , Sutartyje nurodoma informacija yra teisinga ir Å alys turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti, todėl praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-688-291/2016 nutraukti (LR CPK 293 str. 5 p.).Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ , ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ (res judicata) galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Å alims yra žinoma, kad Atsakovui nevykdant Sutarties sÄ lygų, IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , IeÅ¡kovas turi teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio taikos sutarties vykdymo (LR CPK 584 str. 1 d. 4 p.).Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas Å iaulių apylinkės teismui ir po vienÄ egzempliorių įteikiami kiekvienai Å aliai; Å alys susitaria, kad IeÅ¡kovas pateiks Å iaulių apylinkės teismui vienÄ sutarties egzempliorių per 1 (vienÄ ) darbo dienÄ po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo. Tuo atveju, jeigu IeÅ¡kovas nepateikia pasiraÅ¡ytos sutarties Å iaulių apylinkės teismui Å¡iame punkte nurodytu bÅ«du, tai gali atlikti Atsakovas.“Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-688-291/2016.Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 21 d. nutartimi UAB „Viking Industrier“ civilinėje bylojeNr. e2-688-291/2016.Ä®pareigoti Å iaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti: ieÅ¡kovui UAB „Energy Houses“, į.k. 302686259, 2015-12-11 mokėjimo nurodymu Nr. 556 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėto 259,00 Eur žyminio mokesčio 75 % dalį – 194,25 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 25 ct).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vida Žostautienė