dbd237e0-1619-4e3e-88b3-e11e5cea3919 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-531-904/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00393-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.;52.3. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 10 d.Gargždai                           KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir              n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddbd237e0-1619-4e3e-88b3-e11e5cea3919 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ namo kiemo iÅ¡važiavÄs nebuvo. Darbingas, pinigų baudai sumokÄti neturi (9 b. l.).             Teismo posÄdžio metu liudytojas S. B. paaiÅ¡kino, kad jam, kaip Plikių teritorijos apylinkÄs inspektoriui buvo žinoma, jog E. Å . nekartÄ buvo baustas už vairavimÄ neturint teisÄs vairuoti automobilį. PastebÄjÄs E. Å . vairuojantį automobilį nuo parduotuvÄs link savo namų jį sustabdÄ bei suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Ä®vykio vietoje E. Å . prisipažino vairavÄs neturÄdamas teisÄs vairuoti.
Full text
N U T A R T I SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-531-904/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00393-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.;52.3. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 10 d.Gargždai                           KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. Å ., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir              n u s t a t Ä :
             2015-06-03 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-06-03, apie 14.50 val., E. Å ., Plikių mstl., KlaipÄdos rajone, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄs, vairavo automobilį. Tokiu bÅ«du pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.              Teismo posÄdžio metu E. Å . paaiÅ¡kino, kad remontavo automobilį namo kieme, automobilį pavairavo nedaugiau kaip 5 metrus, po ko privažiavo policijos pareigÅ«nas, įsijungÄs Å¡vyturÄlius.
IÅ¡ namo kiemo iÅ¡važiavÄs nebuvo. Darbingas, pinigų baudai sumokÄti neturi (9 b. l.).             Teismo posÄdžio metu liudytojas S. B. paaiÅ¡kino, kad jam, kaip Plikių teritorijos apylinkÄs inspektoriui buvo žinoma, jog E. Å . nekartÄ buvo baustas už vairavimÄ neturint teisÄs vairuoti automobilį. PastebÄjÄs E. Å . vairuojantį automobilį nuo parduotuvÄs link savo namų jį sustabdÄ bei suraÅ¡Ä administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Ä®vykio vietoje E. Å . prisipažino vairavÄs neturÄdamas teisÄs vairuoti.
S. B. nurodÄ, kad E. Å . gyvena pas motinÄ bei yra jos iÅ¡laikomas.              Administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: liudytojo S. B. parodymai, administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kiti byloje esantys įrodymai.             Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad E. Å . pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus kadangi jis vairavo transporto priemonÄ, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones.
Jo padaryta veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sudÄtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisÄs jų vairuoti.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ . E. Å . atžvilgiu atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad E. Å . per metus laiko treÄiÄ kartÄ padarÄ analogiÅ¡kÄ teisÄs pažeidimÄ , paskirtų baudų nemoka, todÄl darytina iÅ¡vada, kad E. Å . iÅ¡vadų dÄl anksÄiau jo padarytų teisÄs pažeidimų ir jo atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarÄ, toliau grubiai pažeidinÄja KET reikalavimus, keldamas pavojų savo bei kitų eismo dalyvių saugumui, todÄl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.
             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:              už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, E. Å . skirti administracinÄ nuobaudÄ â 7 (septynias) paras administracinio areÅ¡to.             Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti KlaipÄdos AVPK.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄjas                                                                                                                      Mantas Ūsas