Legislator Case Law & Legislation
dbd237e0-1619-4e3e-88b3-e11e5cea3919 AI generated

dbd237e0-1619-4e3e-88b3-e11e5cea3919 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number dbd237e0-1619-4e3e-88b3-e11e5cea3919
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-531-904/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00393-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.;52.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 10 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir              n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dbd237e0-1619-4e3e-88b3-e11e5cea3919 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: IÅ¡ namo kiemo iÅ¡važiavęs nebuvo. Darbingas, pinigų baudai sumokėti neturi (9 b. l.).             Teismo posėdžio metu liudytojas S. B. paaiÅ¡kino, kad jam, kaip Plikių teritorijos apylinkės inspektoriui buvo žinoma, jog E. Å . nekartÄ buvo baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti automobilį. Pastebėjęs E. Å . vairuojantį automobilį nuo parduotuvės link savo namų jį sustabdė bei surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Ä®vykio vietoje E. Å . prisipažino vairavęs neturėdamas teisės vairuoti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-531-904/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00393-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;45.4.;52.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 10 d.Gargždai                           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir              n u s t a t ė :

             2015-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2015-06-03, apie 14.50 val., E. Å ., Plikių mstl., Klaipėdos rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį. Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.              Teismo posėdžio metu E. Å . paaiÅ¡kino, kad remontavo automobilį namo kieme, automobilį pavairavo nedaugiau kaip 5 metrus, po ko privažiavo policijos pareigÅ«nas, įsijungęs Å¡vyturėlius.

IÅ¡ namo kiemo iÅ¡važiavęs nebuvo. Darbingas, pinigų baudai sumokėti neturi (9 b. l.).             Teismo posėdžio metu liudytojas S. B. paaiÅ¡kino, kad jam, kaip Plikių teritorijos apylinkės inspektoriui buvo žinoma, jog E. Å . nekartÄ buvo baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti automobilį. Pastebėjęs E. Å . vairuojantį automobilį nuo parduotuvės link savo namų jį sustabdė bei surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Ä®vykio vietoje E. Å . prisipažino vairavęs neturėdamas teisės vairuoti.

S. B. nurodė, kad E. Å . gyvena pas motinÄ bei yra jos iÅ¡laikomas.              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: liudytojo S. B. parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kiti byloje esantys įrodymai.             Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad E. Å . pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . E. Å . atžvilgiu atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad E. Å . per metus laiko trečiÄ kartÄ padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , paskirtų baudų nemoka, todėl darytina iÅ¡vada, kad E. Å . iÅ¡vadų dėl anksčiau jo padarytų teisės pažeidimų ir jo atžvilgiu taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, toliau grubiai pažeidinėja KET reikalavimus, keldamas pavojų savo bei kitų eismo dalyvių saugumui, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas              n u t a r i a:              už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, E. Å . skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 7 (septynias) paras administracinio areÅ¡to.             Administracinio areÅ¡to vykdymÄ pavesti Klaipėdos AVPK.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                                      Mantas Ūsas