dbd232f2-a92c-4afd-bc1f-b41b51fb1ef5 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

KOPIJABaudžiamoji byla Nr. 1-142-187/2018Proceso Nr. 1-01-1-02358-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.2.2; 2.12.2.8;2.3.4.3; 2.3.6.4.2 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 21 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant:prokurorui Rolandui Sakalauskui,kaltinamajam T. N., gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui,nedalyvaujant nukentėjusiajai,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡iuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenęs(duomenys neskelbtini)., Å¡iuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas 2018-01-03 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste BK) 310 str. 1 d., 64-1 str. - 6 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis T. N. 2018 m. sausio 12 d., apie 23.00 val., metaliniu strypu iÅ¡traukdamas durų pakabinamos spynos kilpÄ , įsibrovė į daugiabučio gyvenamojo namo, adresu: (duomenys neskelbtini)., rÅ«syje esantį A. M. sandėliukÄ , iÅ¡ kurio pagrobė A. M. priklausantį turtÄ : penkis 1,5 l talpos stiklainius su marinuotais agurkais už 10 eurų, keturis 0,88 l talpos stiklainius su marinuotomis Å¡paraginėmis pupelėmis už 4 eurus, keturis 0,5 l talpos stiklainius su marinuotomis paprikomis už 4 eurus, du 0,5 l talpos stiklainius su marinuotais burokėliais už 2 eurus ir vienÄ 0,7 l talpos stiklainį su marinuotais grybais už 2 eurus, iÅ¡ viso pagrobė A.

M. turto už 22 eurus.Kaltinamasis T. N. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis A. M. pažįsta, Å¡i yra jo kaimynė, gyvena to pačio namo pirmame aukÅ¡te, o jis gyvena antrame aukÅ¡te. 2018-01-12, apie 23.00 val., bÅ«damas girtas grįžo į namus, norėjo valgyti, todėl sugalvojo įsibrauti į A. M. sandėliukÄ , kuris yra to pačio namo rÅ«syje. Ar namuose buvo maisto, nežino ir nežiÅ«rėjo, nes buvo per daug girtas. Jis nuėjo iki A. sandėliuko, kuris yra rakinamas pakabinama spyna, metalinio strypo pagalba iÅ¡traukė pakabinamos spynos kilpÄ ir taip pateko į sandėliuko vidų.

Sandėliuke rado ir pasiėmė 0,5 litro talpos stiklainius su marinuotais agurkais, Å¡paraginėmis pupelėmis, burokėliais, paprikomis. IÅ¡ viso paėmė 6 ar 7 stiklainius su marinuotomis daržovėmis, o gal ir daugiau. Marinuotas daržoves stiklainiuose parsinešė į savo namus. Jo sugyventinė E. G. matė, kad jis parsinešė marinuotas daržoves, o kad daržovės yra vogtos, jis Å¡iai nesakė ir, ar ji tai suprato, nežino. Vogti sugalvojo vienas pats. Pavalgęs nuėjo miegoti, o ryte iÅ¡važiavo darbuotis pas Å«kininkÄ ir iki 2018-01-16 grįžęs į namus nebuvo.

Galimai jo namuose dar yra likę marinuotų daržovių, bet tiksliai pasakyti negali. Kad vykdė nusikaltimÄ , suprato, dėl jo padarymo gailisi.Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273, 291 str.).Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais: nukentėjusioji A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji 2018-01-13, apie 15.00 val., ėjo į savo sandėliukÄ pasiimti maisto produktų ir priėjusi prie durų, pastebėjo, kad yra iÅ¡traukta spynÄ prilaikanti auselė bei patekta į jos sandėliukÄ , iÅ¡ kurio iÅ¡neÅ¡ti įvairÅ«s konservuoti produktai.

IÅ¡ sandėliuko iÅ¡neÅ¡ti penki stiklainiai po 1,5 litro talpos marinuotų agurkų, keturi stiklainiai marinuotų Å¡paraginių pupelių, marinuotos paprikos, burokėliai bei marinuoti grybai. IÅ¡ viso pagrobta jai priklausančių marinuotų daržovių stiklainiuose už 22 eurus. 2018-01-12, apie 22.00 val. girdėjo, kad kažkas įėjo į rÅ«sį, tačiau kas, nepažiÅ«rėjo. Apie 22.20 val. atsigulusi į lovÄ , iÅ¡girdo, kad rÅ«syje kažkas kala, tačiau pamanė, kad kažkas iÅ¡ kaimynų ruoÅ¡iasi kurti ugnį.

Sandėliuke paskutinį kartÄ buvo 2018-01-07 ir tada viskas buvo gerai. Civilinio ieÅ¡kinio turtinei ir neturtinei žalai atlyginti nereiÅ¡kia, pretenzijų jos sandėliukÄ apvogusiam T. N. neturi ir ateityje neturės. T. N. jos atsiprašė ir ji Å¡iam atleido. Ji įtarė, kad T. N.apvogė jos sandėliukÄ ir į policijÄ kreipėsi tik dėl to, kad Å¡is bijotų ir ateityje nebevogtų (b. l. 24-25, 26-27).; Liudytoja E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2018-01-12, apie 21.30 val., į namus grįžo neblaivus jos sugyventinis T.

N.. Jis parsinešė stiklainius su marinuotomis daržovėmis. IÅ¡ kur jis gavo tuos stiklainius, neklausė, nes jis buvo per daug girtas kad su juo susikalbėtų. Marinuotų daržovių ji nevalgė. T. N. nuėjo miegoti, o ryte iÅ¡vyko darbuotis pas Å«kininkus. 2018-01-13 atėjo kaimynė A. M. ir jai pasakė, kad iÅ¡plėštas jos sandėliukas, pavogtos marinuotos daržovės. Tada ji suprato, kad į kaimynės sandėliukÄ buvo įsibrovęs T. N., tačiau jai apie tai bijojo pasakyti, todėl pasakė, kad nežino, kas įsibrovė į sandėliukÄ .

Ji apie T. vagystę nieko nežinojo ir su juo nesitarė vogti iÅ¡ sandėliuko (b. l. 36-37).; IÅ¡ 2018-01-13 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad A. M. pranešė apie tai, jog 2018-01-13 adresu (duomenys neskelbtini)., ji pastebėjo, kad yra iÅ¡traukta spynÄ prilaikanti auselė, bei patekta į jai priklausantį sandėliukÄ . IÅ¡ sandėliuko iÅ¡neÅ¡ti įvairÅ«s konservuoti produktai (b.l. 11).; IÅ¡ Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra dviejų aukÅ¡tų daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)., rÅ«syje, sandėliukas, kuris rakinamas pakabinama spyna, bÅ«tent Å¡is yra priklausantis A.

M. rakinamas sandėliukas, duryse stebimas pakabinamos spynos skersinio laikiklis su skersiniu, kuris kabo nusviręs. RÅ«syje yra lentynos, kuriose sudėtos konservuotos daržovės. Dvi lentynos yra apytuÅ¡tės. Palei sienÄ , ant grindų yra medinė talpa, ant kurios padėta pakabinama spyna su spynos laikikliu, ausele tvirtinamu staktoje. Spyna nesugadinta (b. l. 14-21).; IÅ¡ SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2018-01-17, liudytoja E. G. prijungimui prie Å¡io ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė du 0,5 l talpos stiklainius su marinuotais burokėliais, vienÄ 0,7 l talpos stiklainį su marinuotais grybais, vienÄ 0,5 l talpos stiklainį su marinuota paprika ir vienÄ 0,88 l talpos stiklainį su marinuotomis Å¡paraginėmis pupelėmis (b.l. 38).;

IÅ¡ 2018-01-18 Pakvitavimo matyti, kad A. M. sugrÄ Å¾inti du 0,5 l talpos stiklainiai su marinuotais burokėliais, vienas 0,7 l talpos stiklainis su marinuotais grybais, vienas 0,5 l talpos stiklainis su marinuota paprika ir vienas 0,88 l talpos stiklainis su marinuotomis Å¡paraginėmis pupelėmis.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis T. N. 2018 m. sausio 12 d., apie 23.00 val., metaliniu strypu iÅ¡traukdamas durų pakabinamos spynos kilpÄ , įsibrovė į daugiabučio gyvenamojo namo, adresu(duomenys neskelbtini)., rÅ«syje esantį A.

M. sandėliukÄ , iÅ¡ kurio pagrobė A. M. priklausantį turtÄ : penkis 1,5 l talpos stiklainius su marinuotais agurkais už 10 eurų, keturis 0,88 l talpos stiklainius su marinuotomis Å¡paraginėmis pupelėmis už 4 eurus, keturis 0,5 l talpos stiklainius su marinuotomis paprikomis už 4 eurus, du 0,5 l talpos stiklainius su marinuotais burokėliais už 2 eurus ir vienÄ 0,7 l talpos stiklainį su marinuotais grybais už 2 eurus, iÅ¡ viso pagrobė A. M. turto už 22 eurus. Kaltinamasis suvokė, kad grobia svetimÄ turtÄ , numatė nusikalstamos veikos padarinius ir tokių padarinių norėjo (BK 15 str. 2 d. 2 p.).

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį teisingai, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Kaltinamasis T.

N. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei, anksčiau teistas (b. l. 43-44,45-48), administracine tvarka baustas (b. l. 49-61), nedirba, nusikaltimu padaryta nedidelė turtinė žala. Kaltinamasis gailisi dėl tokio savo poelgio, supranta, kad pasielgė netinkamai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , darytina iÅ¡vada, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam, kaip antrÄ kartÄ teisiamam, paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 54 str., 48 str.), nes kaltinamasis nedirba, todėl realiai negalėtų sumokėti baudos, todėl ji neskirtina.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). T. N. neatlikęs 2018-01-03 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės padarė kitÄ nusikaltimÄ 2018 m. sausio 12 d., todėl paskyrus bausmę kaltinamajam Å¡iuo nuosprendžiu bausmės bendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant (BK 64 str.), tai yra paskirtoji viešųjų darbų bausmė keistina į laisvės apribojimÄ , vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 3 p a) pp ir prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridedama neatliktos bausmės dalis.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis sulaikytas nebuvo.Nukentėjusiajai sugrÄ Å¾inti buvę pavogti jos daiktai paliktini jos nuosavybėje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308, 313 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : T. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu 2018 m. sausio 3 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Â galutinę 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę ir pritaikius LR BK 64 straipsnio 3 dalimi neatliktos bausmės dalį pridėti prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 7 (septyniems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.             IÅ¡aiÅ¡kinti T.

N., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, o vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama areÅ¡tu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.T. N. 2018 m. sausio 16 d. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę – kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Nukentėjusiajai A. M. sugrÄ Å¾intus du 0,5 l talpos stiklainius su marinuotais burokėliais, vienÄ 0,7 l talpos stiklainį su marinuotais grybais, vienÄ 0,5 l talpos stiklainį su marinuota paprika ir vienÄ 0,88 l talpos stiklainį su marinuotomis Å¡paraginėmis pupelėmis, palikti jos nuosavybėje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Stefanija Sakalauskienė