dbd18b93-8b14-43eb-b559-e5635557f8aa · Panevėžio apylinkės teismas

 Nuorašas

Teikimas Nr. E1-904-830/2023

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00056-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 4 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (toliau – tarptautinė Institucija) praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos vykdymo A. K. atžvilgiu atÅ¡aukimo,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi byloje Nr. E1-882-830/2021 tenkino Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos praÅ¡ymÄ ir nutarė pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Rheinisch-Bergischer-Kreis) 2020 m. birželio 24 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. paskirtÄ 133,50 Eur piniginę sankcijÄ .

2023 m. rugpjūčio 11 d. teisme gautas naujas tarptautinės institucijos praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma 2023 m. rugsėjo 2 d. atÅ¡aukti A. K. atžvilgiu vykdymo procesÄ byloje (duomenys neskelbtini), nes minėtÄ dienÄ Å¡ioje byloje sueina senaties terminas.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 7 dalis numato, kad gavęs Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praneÅ¡imÄ , kuriuo atÅ¡aukiamas reikalavimas vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ , teismas nedelsdamas priima nutartį nutraukti piniginės sankcijos vykdymÄ . Tačiau Å¡iuo atveju Å¡i teisės norma netaikytina.

Nagrinėjamu atveju teismas patikrino ir nustatė, kad aukščiau nurodyta 133,50 Eur piniginė sankcija A. K. 2022 m. kovo 9 d. buvo visiÅ¡kai iÅ¡ieÅ¡kota. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad vykdomoji byla laikoma baigta visiÅ¡kai įvykdžius vykdomÄ jį dokumentÄ . Vykdomosios bylos dėl 133,50 Eur piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. K. užbaigimÄ patvirtina ir byloje esantis antstolio patvarkymas bei teismui grÄ Å¾intas vykdomasis raÅ¡tas. Esamoje situacijoje, vykdymo procesui esant užbaigtam, pagrindo atÅ¡aukti vykdymo procesÄ pagal tarptautinės institucijos praÅ¡ymÄ nėra, todėl praÅ¡ymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3652 straipsnio 8 dalis skelbia, kad apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuojama Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija. Atsižvelgiant į tai tarptautinei institucijai praneÅ¡tina apie piniginės sankcijos visiÅ¡kÄ Ä¯vykdymÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos prašymo dėl piniginės sankcijos vykdymo A. K. atžvilgiu atšaukimo netenkinti.

Informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybÄ , kad iki Å¡ios teismo nutarties priėmimo A. K. skirta 133,50 Eur piniginė sankcija buvo visiÅ¡kai įvykdyta.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėjas Česlovas Kulikauskas