dbd0d7f8-c4c8-4ed6-a436-447d8da8fcbe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-9100-921/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03829-2017-2Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkui R. J. vykdomojoje byloje Nr. 0085/17/00003. Teismas n u s t a t ė : Antstolis Regimantas Budreika pateikė teismui iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus praÅ¡ymÄ paskirti skolininko R.

J. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0085/17/00003. Skolininko kuratoriumi praÅ¡o paskirti advokatÄ Giedrių UlinskÄ .PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-11514 dėl 30 520,33 Eur skolos ir 16 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J. iÅ¡ieÅ¡kotojui Nordea Bank AB Lietuvos skyriui. R. J. adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, negyvena, nedirba, jo buvimo vieta nežinoma.

Antstolis 2017-01-20 pasiÅ«lė skolininko R. J. tėvams R. J. ir A. J. atstovauti skolininkÄ , tačiau jie neatsiliepė, kitų duomenų apie artimus giminaičius nėra. Skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra jam priklausantis įkeistas nekilnojamasis turtas – butas adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0085/17/00003 duomenų nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro 2016-12-16 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-11514 dėl 30 520,33 Eur skolos ir 16 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojui Nordea Bank AB Lietuvos skyriui (v. b. l. 10). IÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptas į hipoteka įkeistÄ skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ butÄ , unikalus Nr. 1997-1011-1018:0104, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (v. b. l. 2-9). Gyventojų registro tarnybos (toliau – GRT) duomenimis skolininkas R. J. nevedęs, jo deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (GRT duomenys, v. b. l. 24). Informacijos apie draudėjÄ , periodus ir draudžiamÄ sias pajamas nėra (Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenys, v. b. l. 23). 2017-01-18 asmens neradimo akte nurodyta, kad skolininkas.

R. J. nedirba, Sodros duomenimis daužiamųjų pajamų negauna, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, negyvena. Kaimynų teigimu, skolininkas daugiau kaip metai Å¡iuo adresu negyvena, minėtas butas užrakintas, jame niekas negyvena, skolininko buvimo vieta nežinoma (v. b. l. 26). Antstolis 2017-01-20 pasiÅ«lė skolininko R. J. tėvams R. J. ir A. J. bÅ«ti paskirtiems sÅ«naus kuratoriais ir nurodė praneÅ¡ti apie sutikimÄ per penkias dienas nuo Å¡io siÅ«lymo gavimo dienos (v. b. 29). Å is siÅ«lymas 2017-01-25 įteiktas skolininko motinai A.

J. (v. b. l. 31, 32). Duomenų apie sutikimÄ ar atsisakymÄ byloje nėra. Antstolio pateikti duomenys apie registruotos paÅ¡to korespondencijos (raginimo) siutimÄ patvirtina, kad skolininkui R. J. antstolio siųsti dokumentai sutartinėje hipotekoje ir notaro vykdomajame įraÅ¡e nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, įteikti skolininko motinai A. J. (v. b. l. 31), o skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, grÄ Å¾inti neįteikti su atžyma „siunta grÄ Å¾inta siuntėjui“ (b. l. 7, 8-9).

Å ie duomenys patvirtina antstolio nurodytas aplinkybes, kad skolininko buvimo vieta nežinoma.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti vykdymo vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius skiriamas, siekiant sudaryti sÄ lygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų iÅ¡sprendimui. Jis gali bÅ«ti skiriamas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra bÅ«tina skubiai atlikti su Å¡ia Å¡alimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams.

Asmuo kuratoriumi gali bÅ«ti skiriamas tik jo paties sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai bÅ«tų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirÅ«pinti atitinkamos Å¡alies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali bÅ«ti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali bÅ«ti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, jeigu Å¡is suinteresuotumas yra prieÅ¡ingas atstovaujamosios Å¡alies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis). Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreiptas į skolininkui priklausantį hipoteka įkeistÄ turtÄ (Nekilnojamojo turto registro centrinių duomenų banko iÅ¡raÅ¡as). Kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamÄ vykdymo proceso eigÄ , nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininko interesų.

Byloje yra suinteresuotos Å¡alies (iÅ¡ieÅ¡kotojo) praÅ¡ymas skirti kuratorių, kuratoriumi skirtino asmens advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas. Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai bÅ«tų prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų bÅ«ti skiriamas kuratoriumi, taip pat nenustatyta.Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir remdamasis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika ginčuose dėl kuratoriaus skyrimo, daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos skirti kuratorių, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymas tenkintinas, skolininko R.

J. kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas (CPK 39 ir 601 straipsniai).Teismas paskirtam kuratoriui – advokatui Giedriui Ulinskui iÅ¡aiÅ¡kina, kad jis, kaip skolininko R. J. kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 39 straipsnio 2 dalimi, 593, 601 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Paskirti advokatÄ Giedrių UlinskÄ skolininko R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0085/17/00003.Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:„Kauno apylinkės teismas 2017-03-01 nutartimi (civilinė byla Nr. 2YT-9100-921/2017) vykdomojoje byloje Nr. 0085/17/00003 dėl skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. J., gim. 1984-02-07, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ieÅ¡kotojui Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, paskyrė kuratorių advokatÄ Giedrių UlinskÄ , adresas Taikos pr. 54/RyÅ¡ių g. 1, Kaunas.

Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ â€œ.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                            Jurgita Sujetienė